Решение по делу № 33-1257/2024 от 16.01.2024

Судья Мальченко А.А.	№ 33-1257/2024
24RS0012-01-2023-000391-33 2.211

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 29 января 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Тарараевой Т.С.

судей Ашихминой Е.Ю., Килиной Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Шамбер Ю.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарараевой Т.С.

гражданское дело по иску Сажина Сергея Геннадьевича, Устюговой Виктории Владимировны к ООО «Жилищник город Дивногорск» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа,

по апелляционной жалобе представителя ООО «Жилищник город Дивногорск» Дубровской О.Н.

на решение Дивногорского городского суда Красноярского края от 26 сентября 2023 года, которым постановлено:

Исковое заявление Сажина Сергея Геннадьевича, Устюговой Виктории Владимировны к ООО «Жилищник город Дивногорск» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Жилищник город Дивногорск» (ИНН 2446007617, ОГРН 1152468018614) в пользу Устюговой Виктории Владимировны (<данные изъяты> (тридцать девять тысяч сто девятнадцать) рублей 43 копейки – неосновательное обогащение;8 676 (восемь тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 23 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами;2 000 (две тысячи) рублей – компенсация морального вреда;24 897 (двадцать четыре тысячи восемьсот девяносто семь) рублей 83 копейки – штраф; 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей – судебные расходы.

Взыскать с ООО «Жилищник город Дивногорск» (ИНН 2446007617, ОГРН 1152468018614) в пользу Сажина Сергея Геннадьевича (01 <данные изъяты> (двадцать девять тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей – неосновательное обогащение;6 902 (шесть тысяч девятьсот два) рубля 80 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами;2 000 (две тысячи) рублей – компенсация морального вреда;18 995 (восемнадцать тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 90 копеек – штраф;10 000 (пятнадцать тысяч) рублей – судебные расходы.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сажин С.Г., Устюгова В.В. обратились в суд с иском к ООО «Жилищник город Дивногорск» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа.

Требования мотивировали тем, что Сажин С.Г. является собственником квартиры № в многоквартирном доме <адрес>, Устюгова В.В. квартиры № в указанном доме. Дом не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии. ООО «Жилищник город Дивногорск» осуществляет управление многоквартирным домом с 2017 года. Начисление платы за отопление с января 2019 года по август 2022 года осуществляла управляющая компания. С сентября 2022 года собственники многоквартирного дома заключили прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией МУПЭС, которая осуществляет расчет платы за отопление. После перехода на прямые договоры истцам стало известно, что ответчик неверно осуществлял начисление платы за отопление, применяя повышенный норматив 0,0438 для домов, построенных до 1999 года, тогда как многоквартирный дом введен в эксплуатацию в 2007 году, к нему применим норматив 0,0163. Обращение истцов о перерасчете платы за отопление управляющей организацией оставлено без внимания.

С учетом уточнений Сажин С.Г. просил взыскать в его пользу 28 298, 97 руб., уплаченных за коммунальные услуги, 8 454, 75 руб. проценты за пользование денежными средствами, 50 000 руб. компенсацию морального вреда, 57 693, 28 руб. штраф, судебные расходы 30 000 руб. Устюгова В.В. - 49 502, 97 руб., уплаченных за коммунальные услуги, 15 883, 59 руб. проценты за пользование денежными средствами, 50 000 руб. компенсацию морального вреда, 57 693, 28 руб. штраф, судебные расходы 30 000 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО «Жилищник город Дивногорск» Дубровская О.Н. просила отменить решение, указывая, что дом по <адрес> построен в 1960 году, что подтверждается выпиской из технического паспорта, в 2004 год данный дом,ранее являвшийся общежитием, был переведен в нежилое здание. Постановлением администрации города от 18.05.2006 произведен перевод нежилого здания по <адрес> в жилое с его реконструкцией. Разрешение на ввод в эксплуатацию после реконструкции выдано в 2007 году. Норматив потребления за коммунальную услугу по топлению применялся ответчиком правильно исходя из года постройки дома. Прежняя управляющая компания применяла такой же норматив, службой строительного надзора и жилищного контроля нарушений не выявлено.

В возражениях на жалобу истцы просят оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения.

Стороны в суд не явились, о слушании дела извещались судом надлежащим образом (л.д.113-117т.2). Стороны также уведомлены публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Судебная коллегия считает возможным в соответствие с п.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании положений ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.2, ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как правильно установлено судом, многоквартирный дом № <адрес> является двухэтажным деревянным домом, общедомовым и индивидуальными приборами учета тепловой энергии не оборудован. Согласно техническому паспорту здания, разрешению администрации на ввод объекта в эксплуатацию, многоквартирный дом построен в 2007 году.

Управление указанным многоквартирным домом с 2017 года осуществляет ООО «Жилищник город Дивногорск», производившее в период с 2019 года по август 2022 года расчет начисления ежемесячной платы за коммунальные услуги, в том числе за отопление, с перечислением полученных от жителей денежных средств ресурсоснабжающей организации МУПЭС.

По сведениям ресурсоснабжающей организации МУПЭС, за спорный период с января 2019 года по август 2022 года размер платы за отопление многоквартирного дома <адрес> рассчитывался по формуле, применимой для домов без общедомового и индивидуальных приборов учета. Многоквартирный дом, в котором проживают истцы, является домом, построенным после 1999 года, для расчета платы за отопление применялся норматив 0,0163.

При нормативе 0,0163 объем тепловой энергии на отопление, подлежащей оплате, составит 14,58 Гкал ежемесячно (894,5 (площадь дома) *0,0163).

Из ведомостей распределения тепловой энергии и количества теплоносителя, следует, что МУПЭС выставляло плату за отопление многоквартирного дома 38 по ул. Школьная исходя из объема потребленной тепловой энергии 14,58 Гкал ежемесячно, что соответствует нормативу 0,0163.

Согласно квитанциям об оплате за спорный период, при расчете платы за коммунальную услугу отопление ООО «Жилищник город Дивногорск» с января 2019 применялся норматив 0,03285 Гк, а с сентября 2021 года – 0,0438.

Разрешая спор на основе анализа представленных по делу доказательств, доводов и возражений сторон, суд пришел к выводу о правомерности заявленных истцами требований. При этом суд обоснованно исходил, что произведенной ответчиком начисление платы за отопление в спорный период является неверным, повлекло необоснованное увеличение размера такой платы и как следствие неосновательное обогащение ответчика.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Согласно п.38 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

Оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов – в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. Способ оплаты коммунальной услуги по отоплению определяется органом местного самоуправления.

В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению (п. 42(1) правил).

Согласно указанного Приложения №2 «Расчет размеры платы за коммунальные услуги», размер платы за коммунальную услугу по отоплению в не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты в течение отопительного периода определяется по формуле 2:

Рi = Si x NT x ТТ (Si - общая площадь помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме; NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению; ТТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 306 утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. При расчете размера норматива учитывается год строительства дома (до 1999 года или после), количество этажей, материал стен.

Постановлением Правительства Красноярского края от 30.04.2015 года № 217-п, а в последствии Приказом министерства промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 04.12.2020 года № 14-36н утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых и нежилых помещениях в многоквартирных домах и жилых домов на территории Красноярского края, в том числе в МО г. Дивногорск.

Для двухэтажного многоквартирного дома в МО г. Дивногорск со стенами из дерева, смешанных и других материалов, до 1999 года постройки применяется норматив 0,0438 Гк/1кв.м, после 1999 года постройки – 0,0163 Гк/1кв.м.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком при расчете платы за коммунальную услугу отопление ООО «Жилищник город Дивногорск» в спорный период применялся норматив установленный для домом года постройки до 1999 года, что вопреки доводам апелляционной жалобы правомерно признано судом необоснованным.

Согласно техническому паспорту здания, разрешению администрации на ввод объекта в эксплуатацию, многоквартирный дом по ул. Школьная, 38 г. Дивногорска, построен в 2007 году.

Вступившим в законную силу решением Дивногорского городского суда Красноярского края от 01.11.2022, установлен факта постройки многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> в 2007 году. Данным решением установлено, что в 2006 году дом по <адрес>, который ранее являлся общежитием и был переведен в нежилое здание Распоряжением администрации г. Дивногорска от 17.06.2004, сгорел, на его месте в 2006 году началось строительство нового деревянного двухэтажного жилого дома. На основании разрешения администрации г. Дивногорска от 08.07.2007 многоквартирный жилой дом по <адрес> был введен в эксплуатацию, сведения о чем отражены в выписке из ЕГРН от 25.06.2007.

Таким образом, у ответчика не имелось правовых основания для применения при расчете платы за отопление норматива, установленного для домой с годом постройки до 1999 года. Необоснованное применение данного норматива привело к образованию переплаты, размер которой определен судом исходя из подлежащего применению норматива, действующих тарифов на тепловую энергию отпускаемую Муниципальным унитарным предприятием электрических сетей, установленных приказами министерства тарифной политики Красноярского края в размере стоимости Гкал с января 2019 года - 1816,91 руб., с июля 2019 года – 1997,7 руб., с июля 2020 года – 2089,39 руб., с июля 2021 года – 2185,5 руб., с приведением подробного расчета в тексте решения, который является правильным.

Также правомерно судом исчислены предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом ставки рефинансирования, действующей в соответствующие периоды, количества дней просрочки:

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установленный факт нарушения ответчиком прав истцов, как потребителей коммунальной услуги явился основанием для взыскания в пользу последних компенсации морального вреда, размер которой судебная коллегия находит разумным и справедливым.

Также обоснованно судом возложена на ответчика обязанность по выплате предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей" штрафа.

Судебная коллегия считает, что разрешая спор, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и на основе представленных по делу доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, вынес законное и обоснованное решение, оснований к отмене которого по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Решение Дивногорского городского суда Красноярского края от 26 сентября 2023 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО «Жилищник город Дивногорск» Дубровской О.Н.-без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий:                    Т.С. Тарараева.

Судьи: Е.Ю. Ашихмина.

Е.А. Килина.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 30.01.2024.