Решение по делу № 5-127/2023 от 12.04.2023

Дело .....

УИД 29RS0.....-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Город Северодвинск 16 мая 2023 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации в отношении

Буторина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, работающего, имеющего ежемесячный доход 33000 руб., не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения,

установил:

08.11.2022 около 14 часов 00 минут Буторин А.Ф. у д. 1 по ул.Южная в г.Северодвинске Архангельской области, управляя автобусом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ....., при начале движения от автобусной остановки не обеспечил безопасность выполняемого маневра, в результате чего допустил падение пассажира автобуса Грачевой Е.В., вследствие чего ей были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Буторин А.Ф. в судебном заседании не оспаривал, что 08.11.2022 около 14 часов 00 минут у д. 1 по ул.Южная в г.Северодвинске Архангельской области, управлял автобусом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...... Пояснил, что автобус двигался прямо по полосе движения. Однако вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, мотивируя тем, что лично падение потерпевшей не видел, после падения Грачева Е.В. к нему не обращалась, сотрудников ГИБДД и «Скорой медицинской помощи» не вызвала.

Защитник Буторина А.В. – адвокат Гребнев Ф.В. в судебном заседании просил производство по делу об административном правонарушении в отношении Буторина А.Ф. прекратить в связи с отсутствием в его в его действиях состава вменяемого административного правонарушения. Не исключал возможность получения потерпевшей Грачевой Е.В. выявленных телесных повреждений не в результате падения в транспортном средстве, а по пути от автобусной остановки до дома.

Потерпевшая Грачева Е.В. в судебном заседании обстоятельства вменяемого Буторину А.Ф. административного правонарушения подтвердила.

Представитель потерпевшей Грачевой Е.В. – Денисова М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на назначении Буторину А.Ф. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Должностное лицо, извещенное надлежащим образом. в суд не явилось.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Материалами дела подтверждается, что 08.11.2022 около 14 часов 00 минут Буторин А.Ф. у д. 1 по ул.Южная в г.Северодвинске Архангельской области, управляя автобусом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ....., при начале движения от автобусной остановки не обеспечил безопасность выполняемого маневра, в результате чего допустил падение пассажира автобуса Грачевой Е.В., вследствие чего ей были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и виновность Буторина А.Ф. подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 06.04.2023 29СА074243, который составлен уполномоченным должностным лицом в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, нарушений требований законодательства при его составлении не допущено, он отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, данные сведения согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии КоАП РФ.

Данный протокол составлены при участии Буторина А.Ф. и содержит сведения о разъяснении процессуальных прав последнему. Потерпевшая Грачева Е.В. присутствовала лично при составлении протокола об административном правонарушении, копию протокола об административном правонарушении получила, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2 КоАП РФ ей разъяснены должностным лицом, что подтверждается подписью Грачевой Е.В. в указанном процессуальном документе и в суде не оспаривается.

При составлении протокола об административном правонарушении Буторин А.Ф. каких-либо замечаний и возражений не заявлял, лично в письменном виде указал на согласие с вменяемым административным правонарушением, удостоверив указанное объяснение своей подписью.

На основании изложенного, оснований для признания протокола об административном правонарушении от 06.04.2023 29СА07424322 недопустимым доказательством, не имеется.

Кроме того, событие административного правонарушения и вина Буторина А.Ф. в его совершении подтверждается его письменными объяснениями от 18.11.2022 и его пояснениями в суде, согласно которым он подтвердил, что действительно 08.11.2022 около 14 часов 00 минут у д. 1 по ул.Южная в г.Северодвинске Архангельской области он управлял автобусом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ......

Также событие и вина Буторина А.Ф. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается письменными показаниями потерпевшей от 09.11.2022, в которых она указала, что 08.11.2022 примерно в 12 ч. 30 минут она села в автобус маршрута №22 у дома 1 по ул.Южной в г.Северодвинске, увидев свободное место, она направилась к нему, во время движения автобуса (которых отходил от автобусной остановки). Внезапно для нее автобус резко затормозил, она не удержалась на ногах и упала в проходе автобуса на спину в середину автобуса, ударившись головой в середине автобуса. Кондуктор и пассажиры помогли ей встать и посадили ее на свободное место. После падения она почувствовала резкую и сильную боль в руке, голове и плече. Доехав до своей остановки она вышла из автобуса, дошла до дома. Дома боль не утихала и не прекращалась и она поехала в травмпункт для оказания медицинской помощи. Была осмотрена врачом, ей была установлена травма-трещина и ушиб грудной клетки и ребра.

В судебном заседании потерпевшая Буторина А.Ф. указанные показания подтвердила, уточнив, что она зашла в салон автобуса через переднюю дверь, увидела свободное место, подошла к нему, хотела сесть на свободное место, повернувшись к нему лицом, в руках были пакет и сумка, стояла устойчиво, но в этот момент автобус начал движение, очень сильно и быстро дернувшись, в результате чего она упала в проход салона автобуса на спину, ударилась головой. Когда она хотела сесть на свободное место, то она ни за что не держалась. После ее падения все в салоне стали возмущаться резкой ездой водителя, к ней сразу же подбежал кондуктор и пассажир-мужчина и стали ее поднимать, посадили на свободное место, на которое она и хотела сесть. Никто из пассажиров, кондуктор на нее не падали. От падения она испытывала сильную боль в руке, голове и плече, одежда была грязная, сильно расстроилась из-за падения. Кондуктор после ее падения не стал ее обилечивать, сказал, что она может ехать бесплатно. Автобус не совершал разворотов, поворотов, двигался прямо по полосе движения, отъезжая от остановки. Доехав до своей остановки, она вышла из автобуса, посмотрела на водителя, запомнила его внешность, а также запомнила цифры государственного регистрационного номера автобуса – ....., цвет автобуса - белый. Она дошла до дома, по пути домой нигде на падала, только отдыхала, т.к. испытывала сильную боль в спине и голове. Придя домой, рассказала о случившемся дочери, которая вызвала такси и поехала с ней в травмпункт, где ей оказали медицинскую помощь. Затем на следующий день ее дочь обратилась в полицию. 09.11.2022 к ней домой приехал сотрудник ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску, она дала ему письменные объяснения. В судебном заседании уточнила, что ее падение произошло из-за того, что автобус начал движение, очень резко и быстро дернувшись. Во время объяснений 09.11.2022 должностному лицу ОМВД России по г.Северодвинску она испытывала сильную и резкую боль в спине, плече, сильно болела голова, она инвалид 3 группы, в связи с чем, из-за сильнейшего болевого синдрома, расстроенного эмоционального состояния, не могла сосредоточиться на объяснениях и неточно сформулировала описание момента падения, указав должностному лицу, что к свободному месту она пошла уже во время движения автобуса, а упала из-за его резкого торможения. Пояснила, что Буторин А.Ф. устных извинений ей не приносил, возместить причиненный вред не предлагал. Ранее Буторина А.Ф. не знала, неприязненных отношений нет.

Указанные пояснения потерпевшей в суде согласуются с письменными объяснениями свидетеля ФИО10. от 11.11.2022, которая пояснила, что 08.11.2022 около 14 часов она передвигалась в качестве пассажира автобуса, на который села у дома 1 по ул.Южной. Вместе с ней в автобус зашла женщина, которая пошла по проходу в середину автобуса к свободному сиденью, чтобы на него сесть. В этот момент водитель начал отъезжать от автобусной остановки и резко начал движение, отчего автобус сильно дернулся. Женщина не успела сесть на сиденье и от резкого рывка автобуса, не удержав равновесие, упала в проход. Все пассажиры стали кричать и возмущаться, но водитель никак не отреагировал и продолжил движение по маршруту. Кондуктор и пассажиры помогли женщине подняться и посадили на сиденье. Доехав до места назначения, она вышла из автобуса.

Допрошенный должностным лицом ОМВД России по г.Северодвинску в качестве свидетеля кондуктор автобуса ФИО11 пояснил, что 08.11.2022 около 14 часов 00 он находился на рабочем месте в автобусе «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ...... За рулем автобуса находился Буторин А.Ф. Двигались по ул.Южной со стороны пр.Беломорский в направлении ул.Железнодорожная. Напротив в дома 1 по ул.Южной остановились на автобусной остановке для высадки и посадки пассажиров. На указанной остановке зашли 3 женщины, одна из которых пошла вперед. В это время автобус начал отъезжать от автобусной остановки и указанная женщина не удержалась и упала в проход. Он и еще один мужчина помогли ей подняться и посадили ее на сиденье. На плохое самочувствие женщина не жаловалась. Так как женщина расстроилась из-за падения, он не стал ее обилечивать и взимать плату за проезд. Он сообщил Буторину А.Ф., что в автобусе упала женщина, но так как она ни на что не жаловалась, они продолжили работу по маршруту. На одной из остановок женщина вышла из автобуса.

В судебном заседании Буторин А.Ф. пояснил, что неприязненных отношений с ФИО13 ФИО12 не имеется, оснований для его оговора у данных лиц нет.

Таким образом, судья приходил к выводу, что Буторин А.Ф., управляя автобусом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ....., при начале движения от автобусной остановки в нарушении требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения избрал небезопасный скоростной режим без учета интенсивности движения транспорта, особенностей и состояния транспортного средства, не учел, что он осуществляет перевозку пассажиров, вследствие чего допустил резкий маневр начала движения, следствием чего явилось падение потерпевшей.

При этом ссылку Буторина А.Ф. и его защитника на то, что перед падением потерпевшая не держалась за поручни, нахожу несостоятельной, поскольку падение потерпевшей произошло при совершении Буториным А.Ф. маневра начала движения от автобусной остановки в пределах одной прямой полосы движения, что не требовало в силу сложившихся обстоятельств совершения резкого и быстрого начала движения. При соблюдении требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения при совершении маневра начала движения от автобусной остановки, при должной степени внимательности и предусмотрительности, учитывая интенсивность движения и правильно выбирая скоростной режим, принимая во внимание, что осуществляется перевозка пассажиров, в числе которых могут быть люди разных возрастных групп и состояния здоровья, Буторин А.Ф. мог избежать падения потерпевшей.

Кроме того, событие и вина Буторина А.Ф. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается заключением эксперта ФГБУЗ «Бюро судебной экспертизы» №48 от 15.01.2023 в отношении Грачевой Е.В., рапортом дежурного ОМВД России по г.Северодвинску от 09.11.2022, медицинской документацией потерпевшей, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 09.11.2022, выпиской из базы данных о привлечении Буторина А.Ф. к административной ответственности, копией постановления судьи по делу № 5-515/2022 от 16.05.2022 и иными материалами дела.

Согласно заключению эксперта ФГБУЗ «Бюро судебной экспертизы» №48 от 15.01.2023 у потерпевшей Грачевой Е.В. обнаружены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Указанное экспертное заключение Буториным А.Ф. не оспорено.

Приведённые доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО5, ФИО6, предупрежденных об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые согласуются между собой, пояснениями потерпевшей в суде и с иными материалами дела, не имеется.

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт управления Буториным А.Ф. транспортным средством, факт нарушения им положений пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ, а также, причинно-следственную связь между этим нарушением и последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Действия водителя подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

Являясь пользователем источника повышенной опасности и будучи ранее привлечённым к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, Буторин А.Ф. был обязан проявить повышенную внимательность к соблюдению Правил дорожного движения и обеспечить безопасность иных лиц, однако указанные обязанности не исполнил. Следствием чего стало причинение вреда здоровью потерпевшей.

При этом судья учитывает, что ранее Буторин А.Ф. уже допускал совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, будучи водителем общественного транспорта.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и высокую общественную опасность совершённого административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, данные о личности Буторина А.Ф., учитывая мнение стороны потерпевшей, руководствуясь задачами законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждение совершения повторных административных правонарушений, судья полагает соразмерным и справедливым назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 и 30.2 КоАП РФ,

постановил:

признать Буторина ФИО14 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по г.Северодвинску (Архангельская область, г.Северодвинск, ул.Полярная, д.44 «а»), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального справа, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) и иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Срок предъявления постановления к исполнению составляет 2 (два) года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А.Русанова