Решение по делу № 1-1327/2020 от 07.10.2020

Дело № 1- 1327/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при секретаре Лесниченко И.А.,

с участием государственных обвинителей: Кузьминой К.С., Кондратьева С.В., Смутневой М.Ю.,

подсудимого Султанова С.Р.,

адвоката Хусаинова М.А.,

24 ноября 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Султанова С.Р., <...>

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ;

установил:

Султанов С.Р. в городе Волжском управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

23 марта 2017 года Султанов С.Р. осужден по статье 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто им 03 октября 2019 года.

21 августа 2020 года, в вечернее время Султанов С.Р., находясь в городе Волжском в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...>, запустил его двигатель и управлял автомобилем по дорогам общего пользования г. Волжского до 22 часов 30 минут 21 августа 2020 года, до задержания его сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому, у <адрес>. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого было установлено, что у Султанова С.Р. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1, 472 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то есть, установлено состояние опьянение.

В судебном заседании подсудимый, которым были заявлены ходатайства, как о производстве дознания в сокращенной форме, так и о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное по окончании дознания, при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявляет добровольно, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель возражений относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства не высказал.Установив, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также, проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, суд пришел к выводу о том, что по делу соблюдены предусмотренные статьями 226.2, 226.9 и 316 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Султанова С.Р. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ по признаку: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Султанов С.Р. совершил преступление небольшой тяжести.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении подсудимому наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, являются: признание подсудимым своей вины в содеянном и нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Султанова С.Р., судом не установлено.

Суд учитывает также личность подсудимого. Султанов С.Р. имеет место регистрации, по которому длительное время не проживает. По месту регистрации он характеризуется негативно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, действующих административных взысканий не имеет, ранее судим за аналогичное преступление.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Также суд назначает обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным, соответствующим принципам восстановительного правосудия, отвечающим требованиям ст. ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку, дело рассмотрено в особом порядке при назначении наказания, суд руководствуется требованиями части 5 статьи 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд    

п р и г о в о р и л:

Султанова С.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Султанову С.Р. надлежит явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы за получением предписания о направлении к месту отбытия наказания не позднее 10 суток со дня вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания осужденному исчислять с момента прибытия его в колонию-поселение, куда он должен следовать самостоятельно, за счет государства. Время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 суток, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Судья: подпись