Решение по делу № 9а-701/2021 от 29.09.2021

№а-701/2021

25RS0№-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2021 года <.........> края

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., изучив коллективное административное исковое заявление членов местной общественной организации «ФИО26» об оспаривании пункта 2 Решения Думы Находкинского городского округа от ДД.ММ.ГГ. №-НПА «Об определении уполномоченного органа местного самоуправления Находкинского городского округа по установлению платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения»,

установил:

ДД.ММ.ГГ. в Находкинский городской суд поступило указанное административное исковое заявление членов местной общественной организации «ФИО27» об оспаривании пункта 2 Решения «Об определении уполномоченного органа местного самоуправления Находкинского городского округа по установлению платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения» от ДД.ММ.ГГ. №-НПА, принятого Думой Находкинского городского округа.

Изучив коллективное административное исковое заявление и представленные документы, прихожу к выводу, что данное административное исковое заявление не подсудно Находкинскому городскому суду по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Согласно положениям ст. 1 КАС Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ судья обязан возвратить административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное дело неподсудно данному суду.

Родовая подсудность административных дел урегулирована нормами ст. ст. 18 - 21 КАС РФ.

Согласно пункту 2 статьи 20 КАС РФ верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании нормативных правовых актов представительных органов муниципальных образований, к которым относится Дума муниципального образования.

В силу ст. 19 КАС РФ подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Исходя из указанных правовых норм, учитывая, что предметом оспаривания по делу является законность нормативного акта представительного органа муниципального образования, настоящее административное исковое заявление подлежит рассмотрению <.........>вым судом в качестве суда первой инстанции.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 128 КАС Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

в принятии коллективного административного искового заявления членов местной общественной организации «ФИО28» об оспаривании пункта 2 Решения Думы Находкинского городского округа от ДД.ММ.ГГ. №-НПА «Об определении уполномоченного органа местного самоуправления Находкинского городского округа по установлению платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения», в связи с неподсудностью дела Находкинскому городскому суду, отказать.

Административное исковое заявление вернуть представителю административных истцов ФИО2, разъяснив право на обращение с данным заявлением в <.........>вой суд.

На определение может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья                             Комарова В.А.