Решение по делу № 2-743/2024 от 13.06.2024

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.Каа-Хем                                          ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Доржу Р.А., при секретаре Иргит А.Ч.,

с участием истца ФИО1

представителя истца - адвоката ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «РОСБАНК», о защите прав потребителя, о признании договоров потребительского кредита расторгнутым, взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

Итец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к публичному акционерному обществу «Росбанк» (далее - ПАО «Росбанк»), обществу с ограниченной ответственностью «Бестдоктор» (далее - ООО «Бестдоктор») о защите прав потребителей, о признании расторгнутыми договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, договор организации оказания услуг «Личный Доктор Премиум», о взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ПАО «Росбанк» заключен договор потребительского кредита на сумму <данные изъяты>, под 23,40% годовых, со сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4 договора, при наличии подключенной опции «Выбери ставку по кредиту» процентная ставка снижается на 10% годовых, а в случае отключения данной опции, восстанавливается до прежнего предела. При подключении опции, банку единовременно выплачивается сумма в размере <данные изъяты>. Также при заключении договора была подключена услуга «Личный Доктор Премиум» со сроком до ДД.ММ.ГГГГ, со стоимостью за 12 месяцев <данные изъяты>. Договор потребительского кредита она не подписывала. ДД.ММ.ГГГГ получив выписку по счету, она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ со счета были списаны денежные средства в размере <данные изъяты> за снижение процентной ставки, <данные изъяты> по продукту «Личный Доктор Премиум». ДД.ММ.ГГГГ на её заявление об отказе от подключенной опции, банком был предоставлен отказ, со ссылкой на пропуск 14 дневного срока. ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес ООО «Бестдоктор» была направлена претензия об отказе от услуги «Личный Доктор Премиум» и возврате оставшихся денежных средств в размере <данные изъяты>. Однако ответ не поступил. Задолженность по кредитному договору ею была погашена досрочно. Ссылаясь на положения ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», истец просит признать расторгнутым договор потребительского кредита, заключенный с ПАО «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, признать расторгнутым договор организации оказания услуг «Личный Доктор Премиум», заключенный с ООО «Бестдоктор», взыскать с ПАО «Росбанк» денежные средства в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> компенсацию морального вреда, штраф в размере 50% от присужденной суммы за неисполнение законных требований потребителя в добровольном порядке, взыскать с ООО «Бестдоктор» денежные средства в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> компенсацию морального вреда, штраф в размере 50% от присужденной суммы за неисполнение законных требований потребителя в добровольном порядке.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части предъявленных исковых требований истца к ООО «Бестдоктор» о взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований.

Истец ФИО1, её представитель ФИО2. в судебном заседании исковые требования к ПАО «Росбанк» поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Ответчик ПАО «Росбанк» о времени и месте судебного заседания извещен, представил суду возражение на исковое заявление, где исковые требования истца не признает в полном объеме, просит в удовлетворении отказать при этом указывает, что между истцом и ответчиком был заключен договор о комплексном банковском обслуживании на основании её заявления и был открыт счет. Заполнив и подписав заявление, истец подтвердил, о своем присоединении к Условиям открытия и обслуживания банковских счетов и к Условиям обслуживания в системе «Росбанк Онлайн». В заявлении ФИО1 выразила согласие на то, что ПАО Росбанк будет информировать её о совершении операций по счетам и вкладам, открытым в банке. Следовательно, банком была предоставлена возможность узнавать об операциях, совершаемых по её счетам через личный кабинет в системе «Росбанк Онлайн». Кроме того, оформляя заявление-анкету, истец выразила свое желание и согласие на оказание дополнительных услуг в виде заключения договора оказания услуг справочно-информационной поддержки в рамках программы «Личный Доктор Премиум», подключение опции «Выбери ставку по кредиту». Опция «Выбери ставку по кредиту», предполагает снижение банком процентной ставки за пользование кредитом на 10% годовых, при условии оплаты единовременного платежа за снижение процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты>. Таким образом, между банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита, согласно условиям которого банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> с процентной ставкой 23,4% годовых, которая была снижена на 10% годовых при наличии подключенной клиентом опции «Выбери ставку по кредиту». Так сторонами были согласованы все существенные условия кредитного договора. Денежные средства в качестве оплаты дополнительных услуг были переведены в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. На листе 3 заявления-анкеты о предоставлении кредита, оформленным истцом, указано, что она вправе отказаться от всех дополнительных услуг в течение 14 календарных дней и потребовать возврата средств, уплаченных за услугу в порядке, определенном ч.2.7-2.15 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Однако указанной возможностью истец не воспользовался. Кредитные обязательства истцом были досрочно исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь досрочное исполнение обязательств не является обстоятельством, предусмотренным ст.451 ГК РФ, существенное изменение которого может служить основанием для изменения договора в судебном порядке. ПАО Росбанк денежные средства перечислены в соответствии с законным условием кредитного договора, следовательно, ответчик не может быть признан неосновательно обогатившимся. Поскольку истец не обосновала характер и объем причиненных физических и нравственных страданий, считает требование истца о компенсации морального вреда необоснованным.

Ответчик ООО «Бестдоктор» также о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как следует из ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В ст.ст.819 и 820 ГК РФ определено, что по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. Кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

Законодательством о защите прав потребителей установлены специальные требования к заключению договоров, направленные на формирование у потребителя правильного и более полного представления о приобретаемых (заказываемых) товарах, работах, услугах, позволяющего потребителю сделать их осознанный выбор, а также на выявление действительного волеизъявления потребителя при заключении договоров, и особенно при заключении договоров на оказание финансовых услуг.

Так, ст.8 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрено право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах).

При этом пунктом 2 данной статьи предписано, что названная выше информация доводится до сведения потребителя при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Обязанность исполнителя своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, предусмотрена также ст.10 Закона о защите прав потребителей.

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст.12 Закона о защите прав потребителей). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей). При дистанционных способах продажи товаров (работ, услуг) информация должна предоставляться потребителю продавцом (исполнителем) на таких же условиях с учетом технических особенностей определенных носителей.

Обязанность доказать надлежащее выполнение данных требований по общему правилу возлагается на исполнителя (продавца, изготовителя).

Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закона №353-ФЗ), в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч.ч.1, 3, 4 ст.5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (ч.ч.1 и 9 ст.5).

Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа) четким, хорошо читаемым шрифтом (ч.12 ст.5).

Согласно статье 7 Федерального закона №353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (ч.1).

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Проставление кредитором отметок о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг не допускается (часть 2).

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагается дополнительная услуга, оказываемая кредитором и (или) третьим лицом, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 данной статьи, условия оказания такой услуги должны предусматривать, в частности, стоимость такой услуги, право заемщика отказаться от нее в течение четырнадцати дней и т.д. (часть 2.7).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом (ч.14).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со ст.ст.847 и 854 ГК РФ на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО Росбанк с заявлением на предоставление услуг и осуществление иных действий в рамках договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц.

Из заявления следует, что ФИО1 предлагает банку заключить Договор о комплексном банковском обслуживании на Условиях договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц и просит дать доступ к системе «Росбанк Онлайн» в соответствии с Условиями обслуживания в системе «Росбанк Онлайн». С Условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц, а также Тарифами, являющимися неотъемлемой частью договора, в том числе применяемым Тарифным планом/Пакетом банковских услуг, руководством пользователя «Росбанк Онлайн» полностью согласна, и обязуется неукоснительно из соблюдать. Согласна, что банк будет информировать её о совершении операций (в том числе об операциях, совершенных с использованием банковской карты, а также с использованием системы «Росбанк Онлайн») по счетам и вкладам, открытым в банке к моменту подписания заявления, а также открываемых после, путем отражения информации в Выписке по карте/счету, которые она может получить с использованием системы «Росбанк Онлайн». Также дает распоряжение осуществлять перечисление в пользу банка денежных средств с текущих счетов и счетов по вкладам до востребования, открытых на её имя в банке, во исполнение обязательств по договорам, заключенным в рамках договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц, в суммах, порядке и в сроки, которые предусмотрены Договором.

В заявлении - анкете ФИО1 о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, была запрошена сумма кредита в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, согласно которому истцу выдан кредит на сумму <данные изъяты>, под 23,40% годовых, со сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор между банком и ФИО1 заключен посредством системы «Росбанк онлайн», подписан простой электронной подписью заемщика.

Из пункта 4 Индивидуальных условий следует, что при наличии подключенной опции «Выбери ставку по кредиту» указанная процентная ставка снижается на 10% годовых, а в случае отключения (прекращения) действия данной опции – восстанавливается до прежнего значения.

Согласно пункту 15 Индивидуальных условий, клиент согласен с подключением опции «Выбери ставку по кредиту» предусматривающей оплату банку единовременного платежа за снижение процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ со счета заемщика банком списан единовременный платеж за снижение процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты>.

В разделе заявления-анкеты «Дополнительные услуги» сведений о согласии заемщика на подключение опции «Выбери свою ставку по кредиту» не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> погашена в полном объеме, что следует из выписки лицевого счета.

Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (ч.18 ст.5).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в ПАО Росбанк с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>, однако банком был выдан кредит в размере <данные изъяты>, под 23,4% годовых, с учетом подключенной опции «Выбери ставку по кредиту», указанная процентная ставка банком была снижена до 13,4 % годовых.

При этом заемщик ФИО1 в заявлении-анкете о предоставлении потребительского кредита имеется согласие на подключение дополнительной опции «Выбери ставку по кредиту».

Вместе с тем из указанного следует, что в соответствии с ч.2 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в анкете-заявлении до заемщика не доведена информация о стоимости дополнительной услуги банка в виде «Выбери ставку по кредиту» в размере <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, о нарушении банком п.18 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ, поскольку заявление о предоставлении потребительского кредита не содержит информацию о полной стоимости на оказание дополнительной платной услуги банка.

Поскольку договор потребительского кредита был заключен ФИО1, имеющей намерение приобрести услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу статьи 32 Закона о защите прав потребителей и п.1 ст.782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из приведенных положений закона следует, что потребитель в любое время вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата уплаченных по договору сумм за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов.

Принимая во внимание, что с требованием об отказе от услуги истец обратилась в период действия договора - ДД.ММ.ГГГГ, которое получено ответчиком, в силу статьи 32 Закона а защите прав потребителей истец вправе требовать возврата уплаченной по договору суммы, пропорционально времени, в течение которого услуга не будет оказана.

Согласно условиям договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора составляет 84 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Плата по договору за весь срок составляет <данные изъяты>.

Принимая во внимание общий период договора, дату отказа потребителя от договора ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что истцу подлежит возврату плата по договору в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>/<данные изъяты>.) х <данные изъяты>.=<данные изъяты>.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Претензия истца о добровольном возврате уплаченной по договору суммы не исполнена, поэтому с ПАО Росбанк также подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты> (393 059,26/2).

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание допущенное нарушение ПАО Росбанк прав потребителя ФИО1, с учетом обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, суд взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1).

Судом установлено, что заемщиком ФИО1 обязательства по договору потребительского займа исполнены в полном объеме, что следует из выписки лицевого счета и справки, выданной ПАО Росбанк, об отсутствии задолженности.

С учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу, что при полном погашении кредитной задолженности кредитный договор прекращается автоматически в связи с его надлежащим исполнением.

Таким образом, оснований для расторжения кредитного договора в связи с полным исполнением обязательств, по настоящему делу не имеется.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 данного Кодекса.

Пунктом 2 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Принимая во внимание, что истец уплачивал проценты по кредитному договору в установленном в договоре размере, при этом, основания для уплаты процентов в размере 13,4 % у истца имелись на основании договора потребительского кредита, суд приходит к выводу, что уплата истцом денежных средств в размере <данные изъяты> не может являться неосновательным обогащением.

Таким образом, исковые требования истца ФИО1 к публичному акционерному обществу «Росбанк» о защите прав потребителя, о признании договоров потребительского кредита расторгнутым, взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в части.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ПАО Росбанк в бюджет муниципального образования «Кызылский кожуун» Республики Тыва подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «РОСБАНК», о защите прав потребителя, о признании договоров потребительского кредита расторгнутым, взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного обществу «РОСБАНК» (№) в пользу ФИО1 (№ №) <данные изъяты> в счет возмещения оплаты в единовременного платежа за снижение процентной ставки по кредиту, <данные изъяты> в счет штрафа.

Взыскать с публичного акционерного обществу «РОСБАНК» (№) государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования «Кызылский кожуун» Республики Тыва.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ (без учета выходных дней).

Судья                    подпись                Р.А. Доржу

Копия верна:______________________ Р.А. Доржу