Решение по делу № 2-2993/2024 от 19.06.2024

Дело № 2-2993/2024

11RS0005-01-2024-004064-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Алферовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 30 сентября 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Шастун АА о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в Ухтинский городской суд с иском к Шастун А.А. о взыскании задолженности за потребленное и неоплаченное отопление и горячее водоснабжение за периоды с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г. в размере 80 619,95 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 618,60 руб.

В обоснование требований указано, что ПАО «Т Плюс» является теплоснабжающей организацией на территории муниципального округа «Ухта», на основании агентского договора .... от <...> г. «Коми энергосбытовая компания» в интересах ПАО «Т Плюс» осуществляет расчеты с населением за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение на территории муниципального округа «Ухта». Ответчиком не исполнены обязательства по оплате потребленного отопления и горячего водоснабжения, поставленного истцом в жилое помещение, расположенное по адресу: ..... За периоды с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г. образовалась задолженность в размере 80 619,95 рублей. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения с иском в суд.

Определением Ухтинского городского суда Республики Коми от 01.08.2024 в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ФИО1, ФИО2

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, третьих лиц возвращена за истечением срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Таким образом, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика, третьих лиц о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела .... мирового судьи .... судебного участка г. Ухты Республики Коми, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1,2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ...., с <...> г. являются Шастун А.А., ФИО1 ФИО2 каждому из них принадлежит ... доля в праве собственности на квартиру.

Из материалов дела следует и ответчиком, третьими лицами не оспаривается, что за периоды с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г. ими не исполнена обязанность по оплате коммунальных услуг за предоставленную тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение и по адресу: .....

На основании судебного приказа мирового судьи .... судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> г. .... с Шастун А.А. в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за периоды с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г. в сумме ... руб.,

расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., всего взыскано ... руб.

Определением мирового судьи от <...> г. судебный приказ .... отменен по заявлению должника.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение по жилому помещению, расположенному по адресу: ...., за спорные периоды составляет 80 619,95 руб.

Данный расчёт у суда сомнений не вызывает. Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности, доказательств несоответствия расчета истца закону или иным правовым актам, а также доказательств, подтверждающих потребление теплоносителя в меньшем объеме, чем приведено истцом в расчете, ответчиком, третьими лицами не приведено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исходя из вышеизложенных норм закона, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по оплате за потребленное и неоплаченное отопление и горячее водоснабжение за периоды с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г. обоснованными.

При определении суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает следующее.

Как разъяснено в пунктах 27,28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм, при отсутствии соглашения, заключенного между сособственниками жилого помещения об ином порядке оплаты услуг, сумма образовавшейся задолженности за коммунальные услуги и по оплате за жилье подлежит взысканию с собственников в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников.

В рассматриваемом случае сумма образовавшейся задолженности по оплате коммунальной услуги не может быть взыскана с единственного собственника жилого помещения по выбору истца, поскольку каждый из собственников несет долевую обязанность по оплате коммунальной услуги соразмерно своей доле.

К иным собственникам жилого помещения истец требования не заявил.

Таким образом, задолженность Шастун А.А. определяется соразмерно ее доле в праве собственности на жилое помещение (.... доля), что составляет ... рубля.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 872,87 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать с Шастун ..., <...> г. года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате за потребленное и неоплаченное отопление и горячее водоснабжение за периоды с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г. в размере 26873 рубля 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 872 рубля 87 копеек, всего подлежит взысканию 27746 (двадцать семь тысяч семьсот сорок шесть) рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2024 года.

Судья                     Н.В. Курлапова