Решение по делу № 1-280/2019 от 28.06.2019

                                                    Дело № 1-280/2019

                                                                                                         34RS0002-01-2019-004472-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                                       12 июля 2019 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Овечкиной Н.Е.,

при секретаре Ахмедовой И.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Антоновой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника обвиняемого ФИО1 - адвоката Филенко Т.В., действующей на основании ордера № 005625 от 8 июля 2019 года,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 45 минут, ФИО1 пришел к себе домой, а именно в <адрес> расположенную по ул.им. М.Толбухина <адрес>, где на тот момент находилась его сестра ФИО4 После чего, примерно в 10 часов 55 минут, ФИО1, имея долговые обязательства перед неустановленным в ходе дознания лицом, в связи с окончанием срока исполнения обязательств, и отсутствием денежных средств для возврата долга, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение системного блока марки HP Mode1 № G5110ru Serial № RUA0352FOR в корпусе черного цвета, принадлежащего его сестре ФИО4, с целью дальнейшей продажи. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, а именно указанного системного блока, ФИО1 в этот же день, примерно в 10 часов 59 минут, проследовал в комнату, где проживает его сестра ФИО4, расположенную в вышеуказанной квартире, и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что данное имущество ему не принадлежит и права пользования на него он не имеет, взял из-под стола, расположенного в жилой комнате, вышеуказанный системный блок, и направился в сторону выхода из квартиры. После чего, в тот же день, примерно в 11 часов 00 минут, будучи замеченным ФИО4 в совершенном хищении, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, проигнорировав неоднократные требования последней о возврате похищенного имущества, покинул помещение квартиры и направился вниз по лестничному маршу в сторону выхода из подъезда, тем самым, с похищенным имуществом, а именно с системным блоком марки HP Model № G5110ru Serial № RUA0352FOR в корпусе черного цвета, стоимостью 3500 рублей, принадлежащим ФИО4, с места совершения преступления скрылся. После чего, ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 материальный ущерб в размере 3500 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним и полным возмещением причиненного преступлением вреда. При этом потерпевшая указала, что претензий материального и морального характера у нее к подсудимому не имеется, ходатайство заявлено ею добровольно, и она осознает последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО6 просили удовлетворить заявление потерпевшей и уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Обсудив ходатайство потерпевшей, выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 юридически не судимый, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, возместив его в полном объеме, потерпевшая претензий материального и иного характера к подсудимому не имеет, что подтвердила в судебном заседании.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым системный блок марки HP Model № G5110ru Serial № RUA0352FOR в корпусе черного цвета, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО4, - оставить в распоряжении последней; закупочный акт № ЖЛ0000004128 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

     Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественнее доказательства: системный блок марки HP Model № G5110ru Serial № RUA0352FOR в корпусе черного цвета, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО4, - оставить в распоряжении последней; закупочный акт № ЖЛ0000004128 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                               подпись                                                          Н.Е. Овечкина

Верно.

Судья                                                                                                                      Н.Е. Овечкина