Решение по делу № 2-537/2020 от 19.11.2020

Дело № 2-537/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

в составе председательствующего судьи                                Попова М.В.

при секретаре                                                                             Тихоновой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

                                                                                                       29 декабря 2020 г.

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Стороженко Валентине Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

        У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Стороженко В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указывает, что 07.08.2010 г. Акционерное общество «ОТП Банк» и Стороженко Валентина Дмитриевна заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты № 1562737832.

Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление (оферта) подписанная Ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации при заключении договоров клиентам предоставляется полная информация о существенных условиях договоров, а также о порядке формирования и погашения задолженности по Договору. В Тарифе содержится информация о размере процентов по Договору, ответственности за неисполнение условий Договора, платности оказываемых дополнительных услуг. Ответчик, ознакомившись с Тарифами, Правилами, подтвердил свое согласие с ними собственноручной подписью в Заявлении.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 60 505,16 руб. в период с 19.01.2015 г. по 26.09.2017 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема- передачи прав требования.

26.09.2017 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №.

26.09.2017 ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела).

В период с 26.09.2017 по 28.09.2020 Ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 60 505,16 руб.

Договор совершен в простой письменной форме.

Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ от Должника поступила оферта в виде заявления на предоставление потребительского кредита, на условиях и в порядке, установленном в п. 2 заявления и п.2.2. Правил, Банк в соответствии с Правилами совершил акцепт данной оферты, таким образом, письменная форма договора считается соблюденной.

Заключая Договор, Ответчик, будучи дееспособным лицом, ознакомившись с текстом Заявления, а также с Правилами и Тарифами Банка, согласился с условиями заключаемого Договора и в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя обязанность по их соблюдению, в частности, обязанность по уплате предусмотренных Договором комиссий, данный факт подтверждается собственноручной подписью Должника на Заявлении.

В соответствии с п. 8.4.8 Правил, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Просит взыскать со Стороженко Валентины Дмитриевны, дата рождения: 26.08.1951, в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 19.01.2015 г. по 26.09.2017 включительно, в размере 60 505,16 руб., которая состоит из: 29 420,78 руб. - основной долг, 30 294,38 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 790 руб. - комиссии, 0 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 2 015,15 руб., а всего взыскать 62 520,31 руб.

Истец ООО «Феникс» просит рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Стороженко В.Д. в судебное заседание не явилась, просила отказать в иске по причине срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 07.08.2010 г. между ЗАО «ОТП Банк» и Стороженко Валентиной Дмитриевной был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №.

Банк исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора.

26 сентября 2017 АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования №.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, истец обратился в суд для взыскания с него задолженности.

Доказательств исполнения договора займа и оплаты задолженности ответчика суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Стороженко В.Д. за период с 19.01.2015 г. по 26.09.2017 г. составляет 60 505,16 руб., из которых 29 420,78 руб. –основной долг, 30 294,38 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 790 руб. – комиссии, 0 руб. – штрафы.

Представленный истцом расчет задолженности, соответствует договору, платежным поручениям, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Суд не находит оснований для применения заявленного ответчиком пропуска срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как установлено судом, в соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт «ОТП Банк» срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. Требование ответчику было направлено 26.09.2017 года, но до настоящего времени не исполнено. Кроме того доказательств того, что договор заключенный между сторонами был расторгнут и обязательства прекращены, суду представлено не было.

При указанных обстоятельствах, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в сумме 2 015,15 руб. (1 007,57 руб. + 1 007,58 руб.), что подтверждается платежными поручениями № от 12.08.2020 и № от 07.02.2019 и эта сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Стороженко Валентины Дмитриевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 19.01.2015 г. по 26.09.2017 включительно, в размере 60 505,16 руб., которая состоит из: 29 420,78 руб. - основной долг, 30 294,38 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 790 руб. - комиссии, 0 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 2 015,15 руб., а всего взыскать 62 520,31 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья                                                                             М.В. Попов

Решение в окончательной форме изготовлено 13 января 2021 г.