Решение по делу № 2-896/2017 от 14.08.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября    2017 года                               г. Северобайкальск

    Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Камневой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пережогина Антона Олеговича к Туркину Дмитрию Владимировичу о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Пережогин А.О. обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 12.08.2016г. Туркин Д.В. взял у Пережогина А.О. в долг деньги в сумме 200 000 рублей, сроком до 01.09.2016, передача денег была оформлена распиской. Ответчиком в указанный срок возврат заемных денег не произведен. 20.03.2017г. Пережогин А.О. направил в адрес ответчика претензию о возврате денег, однако ответа до настоящего времени не поступило. Сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени, просит взыскать с Туркина Д.В. сумму займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 16 263,95 рублей, согласно произведенного расчета, с учетом процентной ставки банка, расходы по оплате госпошлины в размере 6 176 рублей. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Туркин Д.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, судебное извещение вернулось по истечении срока хранения, что расценивается как надлежащее исполнение судом требований гражданского процессуального законодательства о необходимости извещения стороны по делу.

Исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ, которой предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из копии расписки от 12.08.2016г. видно, что 12.08.2016г. между сторонами был заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей на срок до 01.09.2016г.

С учетом изложенного, суд находит необоснованными требования о взыскании суммы основного долга в размере 200 000 рублей и процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за пользование заемными средствами в размере 16 263,95 рублей, поскольку в подтверждение договора займа и его условий истцом не представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы, а представлена копия.

В связи с установленными обстоятельствами суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пережогина Антона Олеговича к Туркину Дмитрию Владимировичу о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 1-ого месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе подать в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, указав причины неявки в судебное заседание и основания, по которым ответчик не согласен с принятым решением, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

    Решение принято в окончательной форме 08.09.2017 года.

Судья                                                       Н.Г. Рабдаева