Решение по делу № 2-3427/2015 от 20.10.2015

Дело № 2-3427/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2015 года                                                           г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., с участием адвоката Вороновой К.В., при секретаре Пивоненко А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ООО «Газстроймонтаж» о взыскании суммы предоплаты, компенсации морального вреда, штрафа и расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов СН. Обратился в суд с указанным иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор №, согласно которому ООО «Газстроймонтаж» обязалось исполнить комплекс работ, связанных с газоснабжением объекта, расположенного по адресу: <адрес>. Стоимость работ составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он произвел предоплату в размере <данные изъяты>. Согласно п. 3.1 Договора, начало работ по договору: ДД.ММ.ГГГГ при условии передачи исходной документации, соблюдения требований, необходимых для выполнения работ, оговоренных в договоре, оплаты аванса. Срок исполнения работ: 75 календарных дней – строительно-монтажные работы; 60 дней – оформление исполнительно-технической документации при условии подписания Акта о приемке выполненных работ по монтажу газопровода и оплаты денежных средств за монтаж газопровода в течение 5 рабочих дней с момента подписания Акта; организации врезки в газопровод и пуска газа при условии наличия газа в распределительной сети. Ответчиком до настоящего времени работы не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику заявление, в котором просил расторгнуть договор и вернуть ему предоплату. Из его переписки с ответчиком следует, что они пришли к соглашению о расторжении договора и возврате денежных средств с учетом фактически выполненных работ на сумму <данные изъяты>. Однако до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул. ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику претензию, которая также осталась без внимания. Противоправные действия ответчика причиняют ему нравственные страдания, которые он оценивает в <данные изъяты>. Кроме того, в целях защиты своих нарушенных прав, он был вынужден обратиться к юристу для оказания юридических услуг, за которые оплатил денежную сумму в размере <данные изъяты>

Просит суд взыскать с ООО «Газстроймонтаж» в его пользу денежные средства по договору в размере <данные изъяты>; штраф в размере <данные изъяты> от суммы удовлетворенных требований; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, одновременно пояснил, что в срок ответчиком не были исполнены работы, предусмотренные п.п. 9-10 Договора. Поскольку указанные пункты исполнены не были, истец понял, что и остальные требования в срок, предусмотренный договором, исполнены не будут и принял решение отказаться от дальнейшего исполнения договора. Акт о частичном исполнении работ истец видел, подписал, но это не значит, что он с ним согласился.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, представил письменные возражения, согласно которых срок выполнения строительно-монтажных работ по договору, наступал не ранее ДД.ММ.ГГГГ, а срок оформления исполнительно-технической документации не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до момента наступления сроков сдачи ответчиком работ по договору, а именно ДД.ММ.ГГГГ, истец вручил ответчику заявление, в котором просит расторгнуть договор и вернуть ему предоплату. При наличии такого заявления со стороны истца, у ответчика не имелось оснований для продолжения исполнения договора, при этом ответчик предъявил истцу фактически понесенные им расходы в размере <данные изъяты>, с которыми истец согласился, что следует из переписки истца и ответчика и подписанным обеими сторонами актом о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма в размере <данные изъяты> подлежит удержанию из оплаченной истцом суммы предоплаты в размере <данные изъяты> и к возврату истцу подлежит денежная сумма в размере <данные изъяты>. Возражает против взыскания с ответчика компенсации морального вреда и штрафа, поскольку указанные меры являются мерами ответственности и могут быть применимы только при наличии вины, которой в действиях ответчика не имеется.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст. 27-28, 13, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газстроймонтаж» и ФИО6 был заключен договор №, согласно которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить комплекс работ, связанных с газоснабжением объекта, расположенного по адресу: <адрес> согласно перечня работ, определенных договором, а Филиппов С.Н. обязался оплатить работы по договору в размере <данные изъяты> с внесением предоплаты в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 3.1 Договора, начало работ по договору: ДД.ММ.ГГГГ при условии передачи исходной документации, соблюдении требований, необходимых для выполнения работ, оговоренных в п. 5 договора, оплаты аванса. Срок исполнения работ: 75 календарных дней – строительно-монтажные работы; 60 дней - оформление исполнительно-технической документации при условии подписания Акта о приемке выполненных работ по монтажу газопровода и оплаты остатка денежных средств за монтаж газопровода в течение 5 рабочих дней с момента подписания Акта; организация врезки в газопровод и пуска газа при условии наличия газа в распределительной сети.

Условиями указанного договора предусмотрен перечень работ и сроки их выполнения, как заказчиком, так и исполнителем.

Предоплата истцом была вынесена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Филиппов С.Н. обратился в ООО «Газстроймонтаж» с заявлением о расторжении договора и возврате ему предоплаты.

ДД.ММ.ГГГГ между Филипповым С.Н. и ООО «Газстроймонтаж» было заключено соглашение о расторжении Договора №, из которого следует, что договор между сторонами был расторгнут, обязательства сторон друг перед другом прекратились. Согласно п. 5 указанного соглашения, подрядчик обязуется произвести возврат денежных средств, с учетом выполненных работ оплаченных заказчиком по договору в размере <данные изъяты> в течение 10 рабочих дней после подписания настоящего Соглашения.

Таким образом, стороны добровольно расторгли ранее заключенный между ними договор, прекратив дальнейшее исполнение принятых на себя обязательств.

Однако, несмотря на срок, установленный сторонами по возврату денежных средств, ООО «Газстроймонтаж» до настоящего времени денежные средства Филиппову С.Н. не вернул, в связи с чем, суд находит подлежащим взыскать с ООО «Газстроймонтаж» в пользу Филиппова С.Н. внесенную им предоплату по расторгнутому договору с учетом стоимости фактически выполненных ответчиком работ, в размере 93 609 рублей 78 копеек.

Одновременно с указанным суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца как компенсации морального вреда, так и штрафа, поскольку с момента расторжения сторонами договора об оказании услуг, обязательства между сторонами прекратились, их взаимоотношения стали регулироваться не нормами Закона РФ «О защите прав потребителей, а нормами Гражданского законодательства.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных истцом документов следует, чтоДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО6 был заключен договор об оказании юридических услуг, за которые истцом была оплачена денежная сумма в размере <данные изъяты>.

Учитывая то, что требования истца удовлетворены частично, принимая во внимание объем юридических услуг, оказанных истцу, характер и сложность рассмотренного дела, время, затраченное на разрешение иска, суд находит подлежащим взыскать с ООО «Газстроймонтаж» в пользу истца понесенные им расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, а именно в сумме 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО6 к ООО «Газстроймонтаж» о взыскании суммы предоплаты, компенсации морального вреда, штрафа и расходов по оплате услуг представителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Газстроймонтаж» в пользу ФИО6 предоплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом фактически понесенных исполнителем расходов, в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего денежную сумму в размере <данные изъяты>.

В иске ФИО6 к ООО «Газстроймонтаж» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

<данные изъяты>

Решение в окончательной форме

изготовлено 25 декабря 2015 года.