Решение по делу № 2-313/2023 от 26.05.2023

Гражданское дело № 2-313/2023

24RS0001-01-2023-000295-31

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Абан                                                                                    18 августа 2023 года

        Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кизиловой Н.В.,

при секретаре Ящук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ МВД России «Красноярское» к Орлову Константину Дмитриевичу о взыскании суммы за вещевое обмундирование,

У С Т А Н О В И Л:

МУ МВД России "Красноярское" обратилось в суд с иском к Орлову К.Д. о взыскании суммы за вещевое обмундирование.

Требования мотивированы тем, что в период с 25.05.2019 по 02.03.2022 Орлов К.Д. проходил службу в органах внутренних дел РФ в должности полицейского (водителя) автовзвода отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых МУ МВД России «Красноярское», 02.03.2022 уволен со службы по собственному желанию. Согласно справке-расчета о стоимости вещевого имущества, на момент увольнения Орлова К.Д. задолженность по стоимости предметов вещевого имущества за неистекший срок носки, составила 9 605,19 рублей и не была возмещена последним. На основании изложенного, МУ МВД России «Красноярское» просит взыскать с Орлова К.Д. задолженность по стоимости предметов вещевого имущества в размере 9 605,19 рублей.

Представитель истца МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Орлов К.Д. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен 08.08.2023, причина неявки суду не известна.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.5 ТК РФ регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами осуществляется трудовым законодательством (включая законодательство об охране труда), состоящим из Трудового кодекса Российской Федерации, иных федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации, содержащих нормы трудового права, иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения регулируются также коллективными договорами, соглашениями и локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права.

В соответствии со ст. 34 ФЗ «О полиции», служба в полиции осуществляется в соответствии с законодательством РФ, регламентирующим вопросы прохождения службы в органах внутренних дел, с учетом положений настоящего Федерального закона. Действие трудового законодательства РФ распространяется на сотрудников полиции в части, не урегулированной законодательством РФ, регламентирующим вопросы прохождения службы в органах внутренних дел, и настоящим Федеральным законом.

Согласно п.5 ст.25 приведенного ФЗ сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счёт бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В соответствии со ст.69 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по инициативе сотрудника - п.2 ч.2 ст.82 названного Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учётом сроков носки (ч. 4).

Согласно с п. 7.2 Приказа МВД России от 10 января 2013 г. № 8 «Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования» за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.

В соответствии с п. 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26 июля 2012 г. № 725, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному ч.4 ст.69 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В силу положений ч.1 ст.246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 25.05.2019 по 02.03.2022 Орлов К.Д. проходил службу в органах внутренних дел РФ в должности полицейского (водителя) автовзвода отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых МУ МВД России «Красноярское».

На основании приказа № 258 л/с от 02.03.2022 Орлов К.Д. уволен со службы в органах внутренних дел по п.2 ч.2 ст.82 ФЗ N 342-ФЗ (по инициативе сотрудника).

В период осуществления трудовой деятельности Орлов К.Д. получил следующее вещевое имущество, срок носки которого на момент увольнения не истек:

Шапка-ушанка меховая из овчины – 1 шт., срок носки 36 месяцев, время выдачи в носку – май 2019 года, срок недоноса в месяцах – 3, стоимость нового предмета – 720,37 рублей, стоимость предмета в месяц – 20,01 рублей, сумма к возмещению – 60,03 рублей;

Кепи демисезонное – 1 шт., срок носки 48 месяцев, время выдачи в носку – март 2022 года, срок недоноса в месяцах – 48, стоимость нового предмета – 307,08 рублей, стоимость предмета в месяц – 12,48 рублей, сумма к возмещению – 599,04 рублей;

Костюм демисезонный – 1 шт. копмлект, срок носки 48 месяцев, время выдачи в носку – март 2022 года, срок недоноса в месяцах – 48, стоимость нового предмета – 5 256,70 рублей, стоимость предмета в месяц – 109,51 рублей, сумма к возмещению – 5 256,70 рублей;

Костюм зимний для сотрудников полиции – 1 шт. комплект, срок носки 72 месяца, время выдачи в носку – май 2019 года, срок недоноса в месяцах – 39, стоимость нового предмета – 4 697,48 рублей, стоимость предмета в месяц – 65,24 рублей, сумма к возмещению – 2544,47 рублей;

Костюм летний для сотрудников полиции – 1 шт. комплект, срок носки 36 месяцев, время выдачи в носку – май 2019 года, срок недоноса в месяцах – 3, стоимость нового предмета – 1 611,47 рублей, стоимость предмета в месяц – 44,76 рублей, сумма к возмещению – 134,29 рублей;

Брюки шерстяные – 1 шт., срок носки 36 месяцев, время выдачи в носку – май 2019 года, срок недоноса в месяцах – 3, стоимость нового предмета – 2 063,01 рублей, стоимость предмета в месяц – 57,31 рублей, сумма к возмещению – 171,92 рублей;

Перчатки шерстяные пара – 1 шт., срок носки 36 месяцев, время выдачи в носку – май 2019 года, срок недоноса в месяцах – 3, стоимость нового предмета – 105,90 рублей, стоимость предмета в месяц – 2,94 рублей, сумма к возмещению – 8,83 рублей;

Ботинки с высокими берцами пара – 1 шт., срок носки 36 месяцев, время выдачи в носку – май 2019 года, срок недоноса в месяцах – 3, стоимость нового предмета – 2511,43 рублей, стоимость предмета в месяц – 69,76 рублей, сумма к возмещению – 209,29 рублей;

Полусапоги зимние пара – 1 шт., срок носки 36 месяцев, время выдачи в носку – май 2019 года, срок недоноса в месяцах – 3, стоимость нового предмета – 1 296,67 рублей, стоимость предмета в месяц – 36,02 рублей, сумма к возмещению – 108,06 рублей;

Ремень поясной – 1 шт., срок носки 120 месяцев, время выдачи в носку – май 2019 года, срок недоноса в месяцах – 87, стоимость нового предмета – 539,55 рублей, стоимость предмета в месяц – 4,50 рублей, сумма к возмещению – 391,17 рублей;

Ремень брючный – 1 шт., срок носки 60 месяцев, время выдачи в носку – май 2019 года, срок недоноса в месяцах – 27, стоимость нового предмета – 269,77 рублей, стоимость предмета в месяц – 4,50 рублей, сумма к возмещению – 121,40 рублей.

Остаточная стоимость вышеприведенного вещевого имущества на момент увольнения ответчика – 02.03.2022 составила 9 605,19 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждается представленными в материалы дела раздаточными (сдаточными) ведомостями на вещевое имущество и стороной ответчика не отрицаются.

В связи с невозмещением указанной суммы ответчиком при увольнении со службы, истец обратился в суд с иском о взыскании суммы за вещевое обмундирование в размере 9 605,19 рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании стоимости вещевого обмундирования.

В силу положений ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 рублей, исходя из расчета, предусмотренного ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУ МВД России «Красноярское» к Орлову Константину Дмитриевичу о взыскании суммы за вещевое обмундирование о взыскании суммы за вещевое обмундирование удовлетворить.

Взыскать с Орлова Константина Дмитриевича, <данные изъяты>, в пользу МУ МВД России «Красноярское» (ИНН 2466000144) задолженность по стоимости предметов вещевого имущества в размере 9 605,19 рублей.

Взыскать с Орлова Константина Дмитриевича, <данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья