Решение по делу № 2-2579/2023 от 12.07.2023

УИД 63RS0№-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при помощнике судьи Кулкаеве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению налоговых органов <адрес> к Кокшарову В. Н. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению налоговых органов <адрес> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав его тем, что в производстве Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению налоговых органов <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от <дата> о взыскании Кокшарова В. Н. недоимки по налогам и пени, меры по добровольному погашению которых ответчиком не производятся.

В ходе исполнительного производства установлено, что ответчику принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Пискалинский Взвоз №А, кадастровый №.

Требования исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым №расположенный по адресу: <адрес>, Пискалинский Взвоз №А.

<дата> определением суда к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен МИФНС России № по <адрес>.

Представители истца и третьего лица МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Кокшаров В.Н.в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается справкой ОАСР УМВ ГУ МВД России по <адрес>. Поскольку ответчик о причине неявки суд не известил, об отложении, либо о рассмотрении дела в его отсутствие непросил, суд на основании статьи 233 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика впорядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника производится на основании судебного решения.

Также п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другими лицами, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению налоговых органов <адрес> поступил следующий исполнительный документ, на основании которого возбуждено и находится на принудительном исполнении исполнительное производство:

- исполнительный документ - судебный приказ №а-3074/19 от <дата>, выданный судебным участком № Октябрьского судебного района <адрес>, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 86735,80 рублей в отношении должникаГорчакова С. Г. в пользу взыскателя МИФНС России № по <адрес>.

<дата> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, которое направлено должнику заказным письмом.

Из представленных судебным приставом-исполнителем сведений следует, что до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, денежные средства, достаточные для погашения задолженности перед взыскателями не выявлены. Общая сумма задолженности ответчика по исполнительному производству составляет 22483,34 рубля.

Согласно выписке из ЕГРНот <дата> ответчику Кокшарову В.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, Пискалинский Взвоз, №А, кадастровая стоимость по состоянию составляет 238 653 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечень имущества должника-гражданина, на которое неможет быть обращено взыскание, устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику земельные участки, на которых расположены жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая неисполнение должником требований исполнительных документов, а также, что ответчик обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований об обращении взыскания на земельный участок, поскольку в данном случае обращение взыскания на данное имущество является единственным способом защиты прав взыскателей и обусловлено балансом интересов кредиторов и гражданина-должника, а доказательств наличия иного способа исполнения требований по исполнительным производствам суду не представлено, несоразмерность стоимости земельного участка неисполненным требованиям не установлена.

Превышение стоимости реализуемого имущества над долгом при отсутствии у должника иного соразмерного имущества не может нарушать права должника, поскольку после удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и оплаты исполнительского сбора оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества возвращаются должнику согласно части 6 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению налоговых органов <адрес>- удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым №расположенный по адресу: <адрес>, Пискалинский Взвоз №А, в счет исполнения обязательств Кокшарова В. Н. поисполнительному производству №-ИП, путем продажи спубличных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано вапелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые небыли привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья: В.А. Зинкин