Решение по делу № 11-178/2016 от 01.08.2016

Дело № 11-1-178/2016                     Мировой судья Игонина О.В.

Апелляционное определение

23.08.2016 года                                     г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Можаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе акционерного общества «Ипотечная корпорация Саратовской области» на определение мирового судьи судебного участка № 11 г. Энгельса Энгельсского от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления акционерного общества «Ипотечная корпорация Саратовской области» о выдаче дубликатов исполнительного листа по гражданскому делу № 2-858/2010 по иску открытого акционерного общества «Ипотечная корпорация Саратовской области» к Варфоломееву М. И. и Варфоломеевой Н. Г. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Ипотечная корпорация Саратовской области» обратилось с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных документов по гражданскому делу № по иску ОАО «Ипотечная корпорация Саратовской области» к Варфоломееву М.И. и Варфоломеевой Н.Г. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявления указывает, что решением мирового судьи судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ с Варфоломеева М.И. и Варфоломеевой Н.Г. солидарно в пользу ОАО «Ипотечная корпорация Саратовской области» взыскано неосновательное обогащение в размере 39348 руб. 36 коп. и государственная пошлина в размере 1381 руб., а всего 40729 руб. 36 коп. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Ипотечная корпорация Саратовской области» переименовано в АО «Ипотечная корпорация Саратовской области». На основании указанного решения заявителю были выданы исполнительные листы № в отношении Варфоломеева М.И. и № в отношении Варфоломеевой Н.Г., которые были предъявлены заявителем в Энгельсский РОСП УФССП России по Саратовской области для исполнения. Впоследствии заявителю стало известно, что исполнительные производства по данным исполнительным листам были окончены, однако постановлений об окончании исполнительных производств, исполнительных листов в адрес заявителя от службы судебных приставов не поступало. В связи с тем, что указанные исполнительные производства числятся оконченными, а постановлений об окончании исполнительного производства и исполнительных листов в адрес заявителя не поступало, считает, что имеются основания полагать об утрате Энгельсским РОСП УФССП России по Саратовской области исполнительных производств и исполнительных листов в отношении Варфоломеева М.И. и Варфоломеевой Н.Г. В связи с чем просил выдать дубликаты указанных исполнительных листов.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 г. Энгельса от ДД.ММ.ГГГГ АО «Ипотечная корпорация Саратовской области» отказано в удовлетворении ходатайства о выдаче дубликатов исполнительных листов.

В частной жалобе АО «Ипотечная корпорация Саратовской области» указывает, что определение мирового судьи судебного участка № 11 г. Энгельса от 24.06.2016 года является незаконным и необоснованным. Постановлений об окончании исполнительных производств, исполнительные листы в адрес заявителя от службы судебных приставов не поступали. Об окончании исполнительных производств заявителю стало известно из информации, опубликованной на официальном сайте УФССП России по Саратовской области. На обращения заявителя в службу судебных приставов о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, ознакомлении с материалами исполнительных производств ответа до настоящего времени не поступило. Обратиться на Почту России для отслеживания почтового отправления заявитель не может, поскольку в представленном службой судебных приставов по запросу суда реестре почтовых отправлений отсутствует почтовый идентификатор. Энгельсским РОСП не было представлено документов, свидетельствующих о направлении и получении заявителем исполнительных листов, в деле отсутствуют доказательства того, что исполнительные листы были получены взыскателем. До настоящего времени решение суда должниками не исполнено, срок для предъявления исполнительных листов к исполнению не истек.

Просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, выдать дубликаты исполнительных листов в отношении должников Варфоломеевой Н.Г. и Варфоломеева М.И. в пользу АО «Ипотечная корпорация Саратовской области».

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает материал в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу либо по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

С указанной нормой корреспондирует ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Частью 1 статьи 21 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Отказывая в удовлетворении заявления АО «Ипотечная корпорация Саратовской области» о выдаче дубликатов исполнительных листов мировой судья пришел к выводу о том, что заявителем не представлено обстоятельств утраты исполнительных документов и доказательств их утраты.

С данным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что решением мирового судьи судебного участка № 11 г. Энгельса от 20.07.2010 года с Варфоломеева М.И. и Варфоломеевой Н.Г. солидарно в пользу ОАО «Ипотечная корпорация Саратовской области» взыскано неосновательное обогащение в размере 39348 руб. 36 коп. и государственная пошлина в размере 1381 руб., а всего 40729 руб. 36 коп.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные листы в отношении Варфоломеева М.И. и Варфоломеевой Н.Г. были направлены в адрес истца - ОАО «Ипотечная корпорация Саратовской области».

Согласно материалам исполнительного производства №, исполнительное производство в отношении Варфоломеева М.И. ДД.ММ.ГГГГ было окончено.

Согласно материалам исполнительного производства №, исполнительное производство в отношении Варфоломеевой Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ было окончено.

Основаниями для окончания исполнительных производств послужили невозможность установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

Согласно сообщению Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительные листы о взыскании с Варфоломеевой Н.Г. и Варфоломеева М.И. направлены в адрес взыскателя почтой России.

В подтверждение отправки исполнительных листов Энгельсским РОСП предоставлена копия реестра почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в адрес ОАО «Ипотечная корпорация<адрес>, направлено заказное письмо.

При этом, из представленного реестра невозможно установить, какой именно документ был направлен в адрес взыскателя, также отсутствует почтовый идентификатор, что не позволяет отследить движение почтовой корреспонденции и вручение его взыскателю.

На момент подачи заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов заявителем исполнительные листы получены не были.

Учитывая, что достоверных сведений о направлении взыскателю исполнительных листов районным отделом судебных приставов с момента окончания исполнительного производства не имеется, суд приходит к выводу, что факт утраты исполнительных документов подтвержден надлежащим образом, вины заявителя в данной утрате не усматривается.

Поскольку факт утраты подлинников исполнительных листов подтвержден надлежащим образом, требования по исполнительному листу должниками не исполнены, заявление о выдаче дубликатов исполнительных листов подано в пределах срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, предусмотренные законом основания для отказа в выдаче дубликатов исполнительных листов у суда первой инстанции отсутствовали.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене, а заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 11 г. Энгельса от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Заявление акционерного общества «Ипотечная корпорация Саратовской области» о выдаче дубликатов исполнительных документов по гражданскому делу № 2-858/2010 по иску открытого акционерного общества «Ипотечная корпорация Саратовской области» к Варфоломееву М. И. и Варфоломеевой Н. Г. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Выдать дубликаты исполнительных документов о взыскании с Варфоломеева М. И. и Варфоломеевой Н. Г. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Ипотечная корпорация Саратовской области» неосновательное обогащение в размере 39 348 руб. 36 коп. и государственную пошлину в размере 1381 руб., а всего 40 729 (сорок тысяч семьсот двадцать девять) руб. 36 коп.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья                 С.А. Никишова

Секретарь             И.В. Можаева