Решение по делу № 2-1760/2018 от 24.07.2018

№ 2 -1760/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2018 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Черемисиной О.С.

при секретаре Подмарковой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шурыгиной Ольги Вячеславовны к Ткаченко Евгению Сергеевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Шурыгина О.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Барнаула с иском к Ткаченко Е.С. о взыскании денежных средств.

В судебном заседании представителем истца поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Ответчик Ткаченко Е.С., его представитель Сизова Г.Г. оставили разрешение вопроса на усмотрение суда, пояснив, что местом регистрации и фактического проживания Ткаченко Е.С. является <адрес>, с регистрации по месту жительства по <адрес>, ответчик снят более одного года назад.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, относящиеся к спорному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на рассмотрение спора тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства гражданина. Иск к организации предъявляется по месту ее нахождения.

Как следует из материалов дела, Ткаченко Е.С. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства: <адрес>, что находится на территории Индустриального района г. Барнаула.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании приведенных норм гражданское дело, с учетом цены иска, подлежит передаче по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Руководствуясь статьями 33, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░