Дело № 12 – 756/2016 г.

РЕШЕНИЕ

13 сентября 2016 г. г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Первухин Э. Н., при секретаре с/з Зайцевой А. С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Степанова С. А., представителя Степанова С. А. – С.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Степанова С. А. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Ж.О.А. в отношении Степанова С. А. и решение от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Степанова С. А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником ОГИБДД УМВД России по г. Челябинску С.М.П.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем начальника ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Ж.О.А., Степанов С. А., являющийся водителем ООО «Челябинский торговый дом Ситно», привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.11.23 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на 14 км. автодороги «Курган-Тюмень» Степанов С. А. управлял транспортным средством Чайка Сервис 4784Р1 государственный регистрационный знак №, с нарушением режима труда и отдыха, отсутствуют данные о деятельности водителя на тахограмме за ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 00 минут до 11 часов 23 минут, чем нарушил приказ Минтранса РФ № 273 от ДД.ММ.ГГГГ. За данное правонарушение Степанов С. А. привлечен к административной ответственности по ст. 11.23 ч. 2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Челябинску С.М.П. от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Степанова С. А. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворена, вышеуказанное постановление отменено за недоказанностью вины водителя Степанова С. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.23 ч. 2 КоАП РФ, производство по делу прекращено.

Степанов С. А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что событие и состав административного правонарушения в его действиях отсутствуют, так как никакого административного правонарушения он не совершал, в вышеуказанных документах, которые он обжалует, изложены голословные утверждения о нарушении им режима труда и отдыха при работе на автомашине.

В судебном заседании     Степанов С. А. и его представитель в полном объеме поддержал доводы жалобы, просили ее удовлетворить, пояснив, что в указанный день ДД.ММ.ГГГГ он коммерческой перевозки на транспортном средстве не осуществлял, находился на отдыхе.

В судебное заседание представители ГИБДД УМВД России не явились по неизвестной причине, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения вышеуказанной жалобы.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы административных дел в отношении Степанова С. А.:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Ж.О.А.;

- данные тахографа;

- заключение по материалам проверки по жалобе Степанова С. А.;

- решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

судья считает, что жалоба Степанова С. А. подлежит удовлетворению, так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.23 ч. 2 КоАП РФ как нарушение лицом, управляющим транспортным средством для перевозки грузов или пассажиров установленного режима труда и отдыха.

Из представленных в суд документов лицом, привлеченным к административной ответственности Степановым С. А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он грузоперевозок не осуществлял, использовал транспортное средство в своих личных целях, находясь на отдыхе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.7 ч. 1 п. 3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 24.5 ░. 1 ░. 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.11.23 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░. ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                 ░. ░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-756/2016

Категория:
Административные
Другие
Степанов С.А.
Суд
Ленинский районный суд г. Челябинск
Дело на сайте суда
lench.chel.sudrf.ru
28.07.2016Материалы переданы в производство судье
29.07.2016Истребованы материалы
22.08.2016Поступили истребованные материалы
13.09.2016Судебное заседание
13.09.2016Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
24.09.2016Вступило в законную силу
17.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.10.2016Дело оформлено
17.10.2016Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее