Решение по делу № 9-372/2021 от 23.09.2021

9-372/2021

29RS0008-01-2021-003641-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      о возвращении искового заявления      

27 сентября 2021 года                                                                                 город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Эпп С.В., рассмотрев исковое заявление городского округа Архангельской области «Город Коряжма» в лице администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» к Чупракову Андрею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

городской округ Архангельской области «Город Коряжма» в лице администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» (далее ГО АО «Город Коряжма») обратилось в суд с иском к Чупракову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 17644 рублей 63 копеек.

Изучив исковое заявление, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ установлено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 17644 рублей 63 копеек.

В данном случае имеет место имущественный спор, цена которого не превышает 50000 рублей.

Таким образом, исковое заявление подлежит возвращению ГО АО «Город Коряжма» в связи с его неподсудностью Котласскому городскому суду Архангельской области.

Исходя из положений ст. 28 ГПК РФ истцу для разрешения его требований следует обратиться к мировому судье по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить городскому округу Архангельской области «Город Коряжма» в лице администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» исковое заявление к Чупракову Андрею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Разъяснить городскому округу Архангельской области «Город Коряжма» в лице администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма», что для разрешения требований следует обратиться к мировому судье по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Котласский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                    С.В. Эпп