Решение по делу № 33-5594/2024 от 04.10.2024

Дело № 2-982/2022

УИД 51RS0017-01-2022-000668-89

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2024 года № 33-5594/2024

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сотникова И.А.,

судей Ширяевской Е.С., Смыковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Кудряшовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Маминова С.С. на заочное решение Вологодского районного суда Вологодской области от 15 сентября 2022 года по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Матвийчук Н.В. , Маминову С.С. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установила:

20 апреля 2022 года публичное акционерное общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк), указывая на наличие просроченной задолженности по заключённому с Маминовым С.А. 23 ноября 2020 года кредитному договору № 94359087 и наступившую <ДАТА> смерть заёмщика, обратилось в суд к наследникам заёмщика Матвийчук Н.В. и Маминову С.С. с иском о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности за период с 29 июля 2021 года по 14 марта 2022 года включительно в размере 431 217 рублей 25 копеек; одновременно истец просил возместить за счёт ответчиков судебные расходы 13 512 рублей 17 копеек, сложившиеся из уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

17 мая 2022 года ПАО Сбербанк, указывая на наличие просроченной задолженности по заключённому с этим же заёмщиком 15 февраля 2018 года кредитному договору № 7410 и смерть Маминова С.А. обратилось в суд к наследникам заёмщика Матвийчук Н.В. и Маминову С.С. с иском о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности за период с 20 июля 2021 года по 15 апреля 2022 года включительно в размере 401 078 рублей 42 копейки; одновременно истец просил возместить за счёт ответчиков судебные расходы 13 210 рублей 78 копеек, сложившиеся из уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Определением Вологодского районного суда Вологодской области от 26 июля 2022 года гражданские дела объединены в одно производство.

Заочным решением Вологодского районного суда Вологодской области от 15 сентября 2022 года: расторгнуты заключённые ПАО Сбербанк и Маминовым С.А. кредитные договоры № 94359087 от 23 ноября 2020 года и № 7410 от 15 февраля 2018 года; с Матвийчук Н.В. и Маминова С.С. солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность – по первому договору за период с 29 июля 2021 года по 14 марта 2022 года включительно в размере 431 217 рублей 25 копеек, по второму договору за период с 20 июля 2021 года по 15 апреля 2022 года включительно в размере 401 078 рублей 42 копейки; за счёт ответчиков возмещены судебные расходы банка в размере 13 512 рублей 17 копеек и 13 210 рублей 78 копеек соответственно.

Определением Вологодского районного суда Вологодской области от 6 июня 2024 года Маминову С.С. отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

В апелляционной жалобе Маминов С.С. просит заочное решение, как принятое при неправильном применении норм материального права и с нарушением норм процессуального права, отменить и принять новое судебное постановление, указав в обоснование на: ненадлежащее извещение о дате, времени и месте судебного заседания; несогласие с взысканием задолженности в солидарном порядке; ограничение ответственности наследника по долгам наследодателя стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества без применения солидарности.

В силу пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 20 ноября 2024 года осуществлён переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики Маминов С.С., Матвийчук Н.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Будникова М.Г. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статьи 810, 811 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Верховный Суд Российской Федерации, давая в постановлении Пленума от 29 мая 2021 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» судебное истолкование взаимосвязанным положениям приведённых норм материального права, указал: под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё); размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела, 15 февраля 2018 года ПАО Сбербанк и Маминов С.А. заключили кредитный договор № 7410 о предоставлении 893 355 рублей под 12,9 % годовых на срок 60 месяцев на условиях погашения аннуитетными ежемесячными платежами в размере 20 280 рублей 87 копеек.

23 ноября 2020 года ПАО Сбербанк и Маминов С.А. заключили кредитный договор № 94359087 о предоставлении 500 000 рублей под 11,90 % годовых на срок 36 месяцев на условиях погашения аннуитетными ежемесячными платежами в размере 16 583 рубля 28 копеек, за исключением последнего платежа.

Банк исполнил свои обязательства, зачислив денежные средства в указанных размерах на открытые заёмщику счета.

Маминов С.А., не исполнив обязательства по договорам и не оставив завещания, умер <ДАТА>.

Нотариусом по нотариальному округу Печенгский район Мурманской области Будниковой М.Г. к имуществу умершего открыто наследственное дело №...; наследниками Маминова С.А., принявшими наследство, являются - супруга наследодателя Матвийчук Н.В. с долей - 2/3 и сын Маминов С.С. с долей - 1/3.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: Мурманская область, Печенский район, пгт. Никель, ул. Бредова, д.14, кв.№..., кадастровой стоимостью 245 498 рублей 78 копеек; гаража № 18-К-15 с кадастровым номером №..., находящегося на ул. Спортивной пгт. Никель Печенского района Мурманской области, кадастровой стоимостью 53 344 рубля 03 копейки; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, местоположением: Вологодская область, Тотемский район, п. Юбилейный, ул. Березовая, д.№..., кадастровой стоимостью 558 549 рублей 50 копеек; автомобиля Renault Kaptur; прицепа марки МЗСА 817717; прицепа марки ЛАВ 81011; денежных средств, отражённых на именных пенсионных счетах наследодателя, открытых в АО «НПФ «Газфонд пенсионные накопления», с учётом причитающегося пенсионного накопления и прав на денежные средства, находящиеся на счетах №..., №..., №..., №... в ПАО Сбербанк и 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счёте №... в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами.

Согласно представленному в материалы наследственного дела отчёту частнопрактикующего оценщика Кузнецова Д.С., рыночная стоимость автомобиля Renault Kaptur на дату открытия наследства составила 804 000 рублей, прицепа марки МЗСА 817717 - 32 100 рублей, прицепа марки МЗСА 817717 - 49 500 рублей.

Сумма средств на именном пенсионном счёте Маминова С.А. составила 15 878 рублей 97 копеек.

На счетах Маминова С.А., открытых в ПАО Сбербанк находятся денежные средства в общей сумме 140 279 рублей 62 копейки.

Таким образом, общая стоимость принятого наследниками Маминова С.А. имущества составила 1 899 150 рублей 87 копеек, из которых доля Маминова С.С. составила 633 050 рублей 29 копеек (1/3 доля), а Матвийчук Н.В. – 1 266 100 рублей 58 копеек (2/3 доли).

Размер задолженности Маминова С.А. по кредитному договору № 7410 от 15 февраля 2018 года зафиксирован ПАО Сбербанк по состоянию на 15 апреля 2022 года в размере 401 078 рублей 42 копеек, по кредитному договору № 94359087 от 23 ноября 2020 года по состоянию на 14 марта 2022 года в размере 431 217 рублей 25 копеек и включает только основной долг и договорные проценты; дальнейшее начисление договорных процентов, комиссий и неустойки банк, исходя из содержания расчёта долга, не осуществлял.

Таким образом, общая сумма задолженности Маминова С.А. перед ПАО Сбербанк составляет 832 295 рублей 67 копеек и достоверно подтверждена материалами дела в совокупности, ответчиками не опровергнута; доказательства уплаты долга в размере более указанного банком ответчиками не представлены.

Учитывая, что приведённая и не опровергнутая ответчиками стоимость наследственного имущества превышает сумму долга заёмщика перед банком, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО Сбербанк требований к наследникам заёмщика Маминова С.А. в полном объёме солидарно в соответствии со стоимостью принятого наследственного имущества.

В соответствии с правилом статьи 98 ГПК РФ удовлетворение исковых требований банка влечёт возмещение за счёт ответчиков судебных расходов истца в общем размере 26 722 рубля 95 копеек.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского районного суда Вологодской области от 15 сентября 2022 года отменить.

Принять новое решение.

Расторгнуть кредитные договоры № 7410 от 15 февраля 2018 года и № 94359087 от 23 ноября 2020 года, заключённые публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Маминовым С.А. .

Взыскать с Матвийчук Н.В. (паспорт ...) и Маминова С.С. (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в погашение задолженности по кредитному договору № 7410 от 15 февраля 2018 года в размере 401 078 рублей 42 копейки и задолженность по кредитному договору № 94359087 от 23 ноября 2020 года в размере 431 217 рублей 25 копеек, а также в возмещение судебных расходов 26 722 рубля 95 копеек.

Взыскание с Маминова С.С. осуществлять в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 633 050 рублей 29 копеек.

Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение составлено 28 декабря 2024 года.

Председательствующий И.А. Сотников

Судьи: Е.С. Ширяевская

Ю.А. Смыкова