Решение от 30.07.2020 по делу № 2-2338/2020 от 02.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2020 года                              Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю.,

при секретаре Дементьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 38RS0036-01-2020-002742-40 (2-2338/2020) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> (вступившим в законную силу <Дата обезличена>) производство по настоящему гражданскому делу прекращено в связи с принятием отказа истца от исковых требований в полном объеме.

<Дата обезличена> (вход. <Номер обезличен>) в суд поступило заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов, в котором указано, что она, не обладая специальными познаниями в области юриспруденции, обратилась за оказанием ей такой помощи. За оказание ей юридической помощи она оплатила 30 000 руб., а также понесла расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 000 руб. На основании изложенного просит суд взыскать с ООО «БАСТИОН» в свою пользу судебные расходы в размере 32 000 руб.

В судебное заседание ответчик ФИО1, представитель истца ООО «БАСТИОН» не явились о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Огласив заявление, обозрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В представленном суду возражении ООО «БАСТИОН» указано, что объем оказанных услуг представителем ответчика не соразмерен оплате, которая должна составлять 1 000 руб., с учетом небольшой сложности дела, а также непродолжительный период его рассмотрения, отсутствие личного участия представителя в судебных заседания. На основании изложенного просили снизить расходы на оплату услуг представителя до 1 000 руб.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

В судебном заседании установлено, что ответчиком понесены судебные расходы на оплату услуг представителя, что подтверждается Договором на оказание юридических услуг от <Дата обезличена>, заключенного между ФИО4 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик).

В рамках договора исполнитель обязуется: изучить представленные документы и дать устную консультацию; ознакомиться с материалами дела в суде; подготовить необходимые документы для подачи в суд; определить доказательства, которые необходимо представить суду одновременно с подачей возражений на исковое заявление; составление и подача возражений на иск, представлять интересы заказчика в суде по настоящему гражданскому делу. Стоимость услуг по договору определяется 30 000 руб. (п.п. 2, 3 Договора).

Оплата по договору подтверждается распиской от <Дата обезличена> на сумму 30 000 руб.

В силу п. 12 постановления пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Принимая во внимание, особенности настоящего гражданского дела, объема работы по сбору доказательств по данному конкретному делу: составление представителем ответчика возражения на исковое заявление, приобщения доказательств по делу, ознакомления с материалами гражданского дела, участие в предварительных судебных заседаниях <Дата обезличена> и <Дата обезличена>, соблюдения принципов разумности и справедливости, суд, учитывая, что производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, приходит к выводу, что в соответствии со ст.ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ, с истца в пользу ответчика подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В соответствии с п. 2 постановления пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Учитывая, что нотариальная доверенность <Номер обезличен> от <Дата обезличена> не содержит указания о том, что выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, суд приходит к выводу, что эти затраты истцов не относятся к судебным затратам, понесённым в связи с рассмотрением настоящего спора.

Таким образом, судебные расходы истцов на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 2 000 руб. возмещению не подлежат.

      Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:    ░.░. ░░░░░░░░░░░