Решение по делу № 8Г-4227/2020 [88-5017/2020] от 19.06.2020

88-5017/2020

28RS0023-01-2019-001617-70

2-1195/2019

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2020 года                                                                   город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Саломатиной Л.А.,

рассмотрев в соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу администрации г.Тынды на определение Тындинского районного суда от 01.10.2019, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 22.01.2020 по гражданскому делу по заявлению администрации г.Тынды об установлении факта, имеющего юридическое значение,

у с т а н о в и л:

    решением Тындинского районного суда Амурской области от 03.12.2015 удовлетворены исковые требования Тындинского городского прокурора, действовавшего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации города Тынды о возложении обязанности осуществить строительство полигона для твердых бытовых отходов.

Апелляционным определением от 14.03.2016 решение суда оставлено без изменения.

Администрация г. Тынды, обращаясь в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, указала, что в связи с изменением законодательства строительство полигона для твердых бытовых отходов не относится к полномочиям органов местного самоуправления городских округов. Заявитель просил установить факт невозможности исполнения решения Тындинского районного суда Амурской области от 03.12.2015.

Определением Тындинского районного суда от 01.10.2019 производство по делу по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, прекращено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 22.01.2020 определение суда оставлено без изменения.

    В кассационной жалобе администрации г. Тынды ставится вопрос об отмене определения Тындинского районного суда от 01.10.2019 и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 22.01.2020, как незаконных.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Правовых оснований, установленных ст. 379.7 ГПК РФ для отмены оспариваемых судебных актов не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что факт невозможности исполнения судебного решения не подлежит установлению в порядке, предусмотренном главой 28 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, верно указал, что производство, связанное с исполнением судебных постановлений, регламентировано Разделом VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Действующим законодательством не предусмотрен такой способ защиты нарушенного права в порядке особого судопроизводства как установление факта невозможности исполнения решения суда по причине изменения законодательства.

Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права и не влияют на законность оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

       определение Тындинского районного суда от 01.10.2019, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 22.01.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу администрации г. Тынды - без удовлетворения.

Судья                                                                              Л.А. Саломатина