Решение по делу № 2-2479/2019 от 03.10.2019

Дело № 2-2479/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2019 года                                                       г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Анохина В. В.,

при секретаре Лудищевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гучмазова Ю.Б. к Кучину В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гучмазов Ю.Б. обратился в суд с иском к Кучину В.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 3 500 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 881 186,51 рублей, и 30 106 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был в письменной форме заключён договор займа на сумму 3 500 000 рублей с возвратом суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ. Договор предусматривал уплату ответчиком в день возврата суммы займа процентов за пользование займом в размере 12% годовых, что составляет 207 987,87 рублей. Сума займа и проценты ответчиком не возвращены, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика, кроме суммы займа и процентов за пользование займом, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 673198,64 рублей.

Истец Гучмазов Ю.Б. и ответчик Кучин В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца Давыдов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Суд определил рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гучмазовым Ю.Б. и Кучиным В.В. в письменной форме был заключен договор займа (л.д. 10-11) в соответствии с условиями которого Гучмазов Ю.Б. предоставил Кучину В.В. на срок до ДД.ММ.ГГГГ заем в сумме 3500000 рублей.

Денежные средства по договору займа были переданы Гучмазовым Ю.Б. Кучину В.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. (л.д. 12)

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Исходя из пояснений, содержащихся в исковом заявлении, и пояснений представителя истца в судебном заседании, сумма займа до настоящего времени истцу не возвращена.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования в части взыскании суммы займа подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором

Договором займа, заключенным между истцом и ответчиком, предусмотрено условие о выплате заёмщиком займодавцу процентов за пользование займом в размере 12% годовых или 1% в месяц от суммы займа (п. 3 договора).

Проценты должны быть выплачены займодавцу при возврате займа; в случае несвоевременного возврата займа, проценты сохраняются вплоть до полного погашения долга (п. 4 договора).

Вместе с тем, истец просит взыскать проценты по договору займа по ставке 12% годовых лишь за период действия договора займа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно расчетам, представленным истцом, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 207987,87 рублей. (л.д. 8)

Указанный расчет является арифметически верным, ответчиком он не оспорен, в связи с чем, суд принимает его за основу при вынесении решения.

Учитывая изложенное, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец, указывая о том, что передал ответчику сумму займа под 12% годовых только до ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное удержание денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из представленного истцом расчета, проценты за неправомерное удержание ответчиком денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, составляют 673198,64 рублей.

Указанный расчет является арифметически верным, ответчиком он не оспорен, в связи с чем, суд также принимает его за основу при вынесении решения.

Учитывая изложенное, исковые требования в указанной части также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: сумма займа 3 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа 207987,87 рублей и проценты за неправомерное удержание суммы займа 673198,64 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 30106 рублей. (л.д. 5)

В соответствии с правилами ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по делам указанной категории, исходя из суммы исковых требований, составляет 30105,93 рублей.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 30105,93 рублей. Остальная уплаченная истцом пошлина является излишне уплаченной.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов на представителя.

Согласно представленным квитанции к приходному кассовому ордеру и соглашению об оказании юридической помощи, истцом за представительство в суде оплачено Сургутской специализированной коллегии адвокатов 30000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учётом требований разумности и справедливости, объёма оказанной юридической помощи, сложности дела, заявленной цены иска, объёма собранных по делу доказательств, объёма работы представителя, количества судебных заседаний и их продолжительности, суд полагает правомерным снизить сумму в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя до 10000 рублей и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в указанной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гучмазова Ю.Б. удовлетворить в части.

Взыскать с Кучина В.В. в пользу Гучмазова Ю.Б. сумму займа 3 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа 207 987 рублей 87 копеек, проценты за неправомерное удержание суммы займа 673 198 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 30 105 рублей 93 копейки, расходы на представителя в сумме 10000 рублей, а всего 4 421 292 рубля 44 копейки.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       В. В. Анохин