Решение по делу № 2-1688/2022 от 30.03.2022

Дело № 2-1688/2022

11RS0005-01-2022-001990-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Ханмагомедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 26 мая 2022 года гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Пантюховой АА о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала – «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Северо-Западный» (далее по тексту также Банк) обратилось в суд с иском к Пантюховой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 455007,10 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7750,07 руб., расторжении кредитного договора ....-ПБ/19 от <...> г.г.

В обоснование требований указав, что между Банком и Пантюховой А.А. <...> г. был заключен кредитный договор ....-ПБ/19, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме .. руб. под 8,8% годовых на срок по <...> г.г. (включительно). В течение срока действия кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и процентов по нему, систематически допускает просрочки платежей. По состоянию на <...> г. общая задолженность по кредитному договору составляет 455007,10 руб. В связи с чем заявлены указанные требования.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвратилась в суд по истечении срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенных норм права суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела .... мирового судьи ... судебного участка г.Ухты Республики Коми, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что между Банком и Пантюховой А.А. <...> г.г заключен кредитный договор ....-ПБ/19, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере .. рублей (в том числе .. рублей на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования .... от <...> г.) на срок по <...> г.г. (включительно) под 8,8% годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом 17 числа каждого текущего календарного месяца аннуитетными платежами в сумме .. рублей (п.п. 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере: 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Из материалов дела следует и доказательств иного не представлено, что Пантюховой А.А. ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и процентов по нему, допускаются просрочки платежей. Последний платеж внесен ответчиком 29.12.2021г.

Направленное Банком в адрес ответчика требование от <...> г. о полном досрочном погашении задолженности в срок до <...> г., оставлено заемщиком без ответа.

<...> г. мировым судьей .. судебного участка г.Ухты Республики Коми выдан судебный приказ по делу .... по заявлению «Газпромбанк» (АО), которым с Пантюховой А.А. в пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному договору ....-ПБ/19 от <...> г. в размере 412606,83 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3663,03 рублей.

Определением мирового судьи .. судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> г. судебный приказ .... отменен по заявлению должника.

Соответствующих доказательств возврата суммы долга ответчиком суду не представлено.

Задолженность по кредитному договору, заключенному с Пантюховой А.А., по состоянию на <...> г.г. составляет 455007,10 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – ... руб., пени на просроченный основной долг – .. руб., пени на просроченные проценты – ..

Размер задолженности по кредитному договору, расчет пени ответчиком не оспаривается.

При установленных по делу обстоятельствах и с учетом вышеизложенных норм закона требование Банка о досрочном расторжении кредитного договора от <...> г.г ....-ПБ/19, заключенного с Пантюховой А.А., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 455007,10 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7750,07 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд,

решил:

Расторгнуть кредитный договор ....-ПБ/19 от <...> г., заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Пантюховой АА.

Взыскать с Пантюховой АА, <...> г. года рождения, уроженки ...., в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору ....-ПБ/19 от <...> г. в размере 455 007 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7750 рублей 07 копеек, всего подлежит взысканию 462 757 (четыреста шестьдесят две тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2022г.

Судья Н.В. Курлапова