Решение от 15.04.2024 по делу № 33-1411/2024 от 14.03.2024

Производство № 33-1411/2024

Судья: Абрамова С. А. (№ 2-210/2024)

УИД 68RS0002-01-2023-002267-43

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2024 года                                                                     г. Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.,

судей Малининой О.Н., Арзамасцевой Г.В.,

при секретаре Чаплыгиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Горкину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Горкина Александра Владимировича на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 15 января 2024 года.

Заслушав доклад судьи Малининой О.Н., судебная коллегия

установила:

    03.08.2023 г. общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Горкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 29.05.2018 г. в размере 101 963,93 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 239,28 руб.

    В обоснование исковых требований привело, что 29.05.2018 г. между Банком ВТБ (ПАО) и Горкиным А.В. был заключен кредитный договор *** на сумму 122 699 руб. на срок по 29.06.2021 г. под 11, 90 % годовых, согласно которому Горкин А.В. обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца ежемесячными аннуитетными платежами. Банк предоставил денежные средства, тогда как Горкин А.В. не выполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

    На основании договора уступки прав требования ***/ДРВ от 03.12.2020 г. банк уступил права требования задолженности ООО «ЭОС».

    Судебный приказ от 12.05.2022 г. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору *** от 29.05.2018 г. был отменен определением мирового судьи судебного участка № *** от 15.11.2022 г. По состоянию на 31.07.2023 г. задолженность по кредитному договору *** от 29.05.2018 г. составляет 101 963,93 руб., из которых: основной долг – 90 662,88 руб., проценты за пользование кредитом - 11 301,05 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 15 января 2024 года ООО «ЭОС» (ИНН *** удовлетворены частично.

        С Горкина А.В. в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору *** от 29.05.2018 г., заключенному с Банком ВТБ (ПАО), по состоянию на 31.07.2023 г. в размере 100 924,60 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 219 руб.

    В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказано.

    В апелляционной жалобе Горкин А.В. ставит вопрос об отмене данного решения суда и просит принять по делу новое решение, которым снизить размер суммы, подлежащей взысканию.

    Полагает, что поскольку Банк ВТБ по состоянию на 03.12.2020 г. уже знал о нарушении его прав, однако уступил право требования по Договору 03.12.2020 г., а окончание действия договора 29.06.2021 г., срок исковой давности уже начал исчисляться с 01.12.2020 года.

    Ссылаясь на положения статьи 200 ГК РФ, разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2915 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», указывает, что поскольку истец обратился в мировой суд и 12.05.2022 г. был вынесен судебный приказ, который отменен 15.11.2022 г., соответственно период с 30.04.2022 г. по 30.11.2022 г. подлежит исключению из течения срока исковой давности.

    Указывает на неправильное исчисление судом срока исковой давности.

    Ссылаясь на статью 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 мая 2021 г. № 9-КГ21-2-К1, жалобы считает, что исходя из того, что истец обратился в суд с настоящим иском 10.08.2023 г., необходимо добавить семь месяцев к трем годам, срок исковой давности при обратном отчете по ежемесячным платежам истек 10.01.2022 г. В связи с чем считает, что взысканию подлежат только платежи согласно графику, начиная с 30.01.2020 года.

Заслушав ответчика Горкина А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы по тем же основаниям, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно данной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм материального права.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.05.2018г. между Банком ВТБ (ПАО) и Горкиным А.В. был заключен кредитный договор *** на сумму 122 699 руб. на срок по 29.06.2021 г. (37 месяцев) под 11, 90 % годовых, согласно которому Горкин А.В. обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца ежемесячными аннуитетными платежами с количеством платежей - 37; размер платежа, кроме первого и последнего, 3 977,93 руб.; размер первого платежа -3 977,93 руб.; размер первого платежа – 4 053,56 руб. (п.1,2,4,6 Индивидуальных условий договора).

        В соответствии с пунктом 20 Индивидуальных условий договора, кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящего Согласия на кредит (Индивидуальные условия), надлежащим образом заполненных и подписанных Заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий).

Предоставление Банком денежных средств по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не оспорено и подтверждается выпиской со счета и расчетом задолженности (л. д. 18-25).

03.12.2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) ***/ДРВ, в соответствии с которым, права Банка ВТБ (ПАО) по кредитным договорам были переданы ООО «ЭОС», в том числе и по кредитному договору ***, заключенному 29.05.2018 года с Горкиным А.В. (л. д. 26-33).

Согласно пункту 2.1 договора уступки прав требования, заключенного между «Банк ВТБ» и ООО «ЭОС», цедент передает цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении № 1 к договору.

Таким образом, право требования по данному кредитному договору перешло к ООО «ЭОС».

05.02.2021 г. в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке и об отказе от права начисления процентов с 03.12.2020 г. В данном уведомлении также указано, что сумма обязательства на момент перехода права требования составляет 101 983 руб. и состоит из суммы основного долга 90 662,88 руб. и суммы процентов 11 321,05 руб. (л. д. 34).

Данная задолженность не погашена.

    Разрешая данный спор и частично удовлетворяя исковые требования, руководствуясь статьями 307, 309, 819, 809, 810, 428, 382, 384, 195, 196, 204, пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования законодательства при заключении кредитного договора с Горкиным А.В. не нарушены, банк свои обязательства выполнил, к истцу перешло право требования по названному выше договору цессии, ответчик, в свою очередь надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в результате чего образовалась задолженность, которая ответчиком не оспорена, в связи с чем суд удовлетворил исковые требования, засчитав в сумму погашения долга 1 039,33 руб., внесенные ответчиком 28 февраля 2019 года.

    Суд соглашается с выводом суда о том, что банк свои обязательства по договору выполнил и предоставил ответчику сумму кредита в порядке и на условиях, предусмотренных договором, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательств по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд, руководствуясь вышеназванными нормами права, с учетом того, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами по графику платежей, а срок исковой давности применяется отдельно по каждому платежу, кредитный договор заключен 29.05.2018 г. сроком по 29.06.2021 г., судебный приказ от 12.05.2022г. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору *** от 29.05.2018 г. был отменен определением мирового судьи судебного участка № *** от 15.11.2022 г. (л. д. 6), пришел к выводу, что течение срока исковой давности было прервано на период с апреля по ноябрь 2022 г. (8 месяцев), в связи с чем после отмены судебного приказа срок исковой давности подлежит продлению на 6 месяцев на основании разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика Горкина А.В. о пропуске истцом срока исковой давности суд счел несостоятельными, поскольку настоящее исковое заявление направлено ООО «ЭОС» в суд посредством почтовой связи 03.08.2023г. – то есть, в пределах установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехгодичного срока исковой давности.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда, поскольку они основаны на неправильном применении правильно указанных судом норм материального права, а выводы суда в этой части противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Так, суд при принятии решения исходил из задолженности за период с 30 октября 2020 года по 30 ноября 2020 года, при этом, сослался на выписку по счету (л. д. 24).

Тогда как согласно данной выписки размер задолженности истцом рассчитан за период, начиная с октября 2018 года, когда ответчиком не в полном размере стали вноситься ежемесячные платежи в погашение плановых процентов и основного долга и по ноябрь 2020 года (л. д. 18-24).

Таким образом о нарушении своего права банк узнал в октябре 2018 года.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права начислять проценты направлено ООО «ЭОС» должнику 5 февраля 2021 года. При этом, следует отметить, что требований о досрочном возврате суммы задолженности к должнику в данном уведомлении не предъявлено, сообщено об отказе от права начисления процентов с 3 декабря 2020 года.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 данного кодекса (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими аннуитетными платежами, 29 числа каждого календарного месяца, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Таким образом, принимая во внимание условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком в погашение кредита ежемесячно суммы ежемесячного обязательного платежа, при разрешении заявления Горкиным А.В. о применении исковой давности судом надлежало исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

Суд первой инстанции сослался на пункт 24 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, но в нарушение приведенных норм права и их толкования взыскал задолженность по кредитному договору, применив правила исчисления срока исковой давности без учета того, что погашение долга должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами.

Кроме того, статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

В названном выше постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 18 постановления Пленума).

Кроме того, статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нару░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 1).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 201 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2021 ░░░░.

░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 ░░░ 2022 ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12 ░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (3 ░░░ 2022 ░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ 2019 ░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (15 ░░░░░░ 2022 ░░░░), ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░ 3 ░░░ 2022 ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2022 ░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2021 ░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░ 71 678,37 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 11 321.05 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 90 662,88 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 662,88 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 11 301,05 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ 6800 ***) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░ 29 ░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ (░░░), ░ ░░░░░░░ 71 678,37 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 300 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2024 ░░░░.