Решение от 13.09.2012 по делу № 1-827/2012 от 17.07.2012

Дело 1-827/12        

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 сентября 2012 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ларионовой С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Кулагиной Е.Н.,

подсудимых Королева С.В., Малаховой Е.И.,

защитников – адвокатов Р., представившей удостоверение № и ордер № А1086776, Меркушева Д.В., представившего удостоверение № и ордер № А 1114600,

при секретаре Луханиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОРОЛЕВА С. В., <данные изъяты>, ранее судимого:

1)23.12.2009 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 02.12.2010г. по постановлению того же суда от 25.11.2010г., оставшийся срок 1 год 8 месяцев 17 дней;

2)13.09.2011 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей, наказание исполнено 07.10.2011г.,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 19.04.2012г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а,б» УК РФ,

МАЛАХОВОЙ Е. И., <данные изъяты>, ранее не судимой,

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 19.04.2012г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а,б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые КОРОЛЕВ и МАЛАХОВА, каждый, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Не позднее 20 часов 35 минут 19.04.2012 года, находясь по месту проживания в квартире по адресу: <адрес>, КОРОЛЕВ и МАЛАХОВА, вступили в преступный сговор направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, во исполнение которого у неустановленного следствием лица незаконно приобрели, через «закладку» во дворе дома № по <адрес> в Невском районе Санкт-Петербурга, наркотическое средство, смесь, содержащую героин (диацетилморфин), общей массой не менее 1,42 г., т.е. в крупном размере, в тот же день, в указанное время, находясь у дома № <адрес> в Невском районе г. Санкт-Петербурга незаконно сбыли путем продажи за 500 рублей наркотическое средство-смесь, содержащую героин (диацетилморфин) массой 0,28 г., Н., выступающему в роли закупщика при проведении сотрудниками полиции ОРМ «Проверочная закупка», однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, общей массой 1,42 гр. до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны у дома № <адрес> в Невском районе г.Санкт-Петербурга и оставшееся наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), расфасованное в четыре свертка массой: 0,28 гр., 0,29 гр., 0,28 гр., 0,29 гр., а всего общей массой 1,14 гр., было обнаружено и изъято в тот же день в помещении 23 отдела полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга расположенном по адресу ул. Дыбенко дом 40 корпус 2 в Невском районе г. Санкт-Петербурга в ходе личного досмотра МАЛАХОВОЙ, а Н. 0,28гр., наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин) были добровольно выданы по итогам проверочной закупки.

При этом лично КОРОЛЕВ приобрёл, с целью осуществления последующего незаконного сбыта, у неустановленного лица, наркотическое средство, смесь, содержащую героин (диацетилморфин) общей массой не менее 1,42 гр., т.е. в крупном размере, вступил в преступный сговор с Малаховой, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, расфасовал героин в бумажные свёртки, при вышеуказанных обстоятельствах получил от Н. 500 рублей за бумажный свёрток с наркотическим средством-смесью, содержащей героин (диацетилморфин) массой 0,28 гр., который Н. в свою очередь передала Малахова.

При этом лично МАЛАХОВА вступила в преступный сговор с Королевым, на незаконный сбыт наркотического средства смеси, содержащей героин (диацетилморфин) общей массой не менее 1,42 гр., которое хранила при себе, расфасованное в несколько бумажных свёртков, при вышеуказанных обстоятельствах, передала один бумажный свёрток с наркотическим средством смесью, содержащей героин (диацетилморфин) массой 0,28 г., Н., который в свою очередь передал Королеву денежные средства в сумме 500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании КОРОЛЕВ вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, и показал, что с 1991 года употребляет наркотическое средство – героин, одновременно занимается его сбытом. 19.04.2012 года он приобрел героин через закладку, часть героина он употребил, а оставшуюся часть расфасовал и приготовил для продажи. В этот же день он (КОРОЛЕВ) договорился с Н. о продаже героина на сумму 500 рублей, после чего в ходе встречи с последним получил от Н. денежные средства в указанной сумме, а Малахова передала тому героин, после чего они были задержаны сотрудниками полиции и указанное наркотическое средство, приготовленное для дальнейшего сбыта было изъято.

Допрошенная в судебном заседании МАЛАХОВА, вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, и показала, что употребляет наркотическое средство – героин около 2-х лет, героин получает от Королева, с которым вместе проживает, 19.04.2012г. Королев передал ей несколько свертков с героином, часть из которого попросил передать Н., получив от последнего денежные средства в сумме 500 рублей, оставшаяся часть наркотического средства для последующей реализации была у неё изъята в ходе личного досмотра.

Помимо признательных показаний, вина подсудимых по указанному преступлению, подтверждается:

- показаниями свидетеля Б. в судебном заседании о том, что он является оперуполномоченным уголовного розыска 23 отдела полиции УМВД России по <адрес>, в который поступила оперативная информация о том, что из кв. № <адрес> гр. Королевым, а также неустановленной женщиной по имени Е. осуществляется сбыт наркотического средства – героин, так с целью изобличения указанных лиц в незаконном сбыте гр. Н. изъявил желание содействовать при осуществлении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» и принять участие в качестве закупщика в данном мероприятии. 19.04.2012 г. в помещении отдела закупщик был досмотрен, предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту, а также денег у него обнаружено не было, Н. были вручены денежные средства в сумме 500 рублей, после чего последний по мобильному телефону договорился с Королевым о покупке наркотического средства на указанную сумму, после чего они направились на место проведения ОРМ, где в входе наблюдения у дома № <адрес> Н. передал Королеву указанные денежные средства, а Малахова по просьбе Королева передала Н. наркотическое средство, после чего указанные лица были задержаны и доставлены в отдел полиции, где у Королева в ходе личного досмотра были изъяты денежные средства в сумме 500 рублей, врученные ранее Н., у Малаховой свертки с порошкообразным веществом белого цвета внутри. По факту указанных действий составлены протоколы, где все участники поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля Д. в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, давшего показания, аналогичные показаниям свидетеля Б. (л.д.99-101)

-показаниями свидетеля Н. в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 19.04.2012 года, находясь на территории Невского района Санкт-Петербурга, он стал свидетелем передачи наркотического средства его знакомой по имени «Катя» - Королевым и малознакомой Женей. В тот же день с указанной информацией он обратился в 23 отдел полиции, и изъявил желание с целью изобличения указанных лиц в незаконном сбыте наркотических средств, принять участие в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка». В тот же день в помещении указанного отдела в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, предметов, веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, при нем обнаружено не было, ему были вручены деньги в сумме 500 рублей, далее он позвонил Королеву, договорился с ним о встрече около <адрес>, для покупки 0,5 гр. героина, после чего совместно с сотрудниками полиции направился по указанному адресу, где передал Королеву деньги врученные ему ранее, а Малахова по просьбе Королева передала ему наркотики, которые впоследствии он добровольно выдал сотрудникам полиции в присутствии понятых (л.д.71-72);

-показаниями свидетеля А. в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 19.04.2012 г. он совместно с К. был приглашен в 23 отдел полиции в качестве понятого, где в их присутствии был досмотрен ранее неизвестный ему Н., у которого предметов, веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также денег обнаружено не было, были осмотрены денежные средства в сумме 500 рублей, которые были вручены Н. для приобретения наркотического средства в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка». В тот же день он вновь участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра указанного гражданина, который добровольно выдал героин, пояснив, что только что приобрел его у Королева С.В. на врученные ему ранее деньги в размере 500 рублей. Также в тот же день он участвовал в качестве понятого при досмотре Королёва С.В., который добровольно выдал денежную купюру достоинством 500 рублей, пояснив, что получил её за продажу героина. По факту всех произведенных с его участием действий были составлены протоколы, где все присутствующие поставили свои подписи (л.д.77-78);

-показаниями свидетеля К., в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, давшего показания, аналогичные показаниям свидетеля А. (л.д.80-82)

-показаниями свидетеля Я., в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 19.04.2012 г. она была приглашена в 23 отдел полиции, где приняла участие в качестве понятой при производстве личного досмотра ранее незнакомой ей гр. Малаховой, которая добровольно выдала четыре свёртка с наркотическим средством – героином, пояснив, что данные свертки ей передал для хранения её сожитель. По факту указанных действий был составлен протокол, где все участники поставили свои подписи (л.д. 94-95);

-протоколом очной ставки между Королевым С.В. и Н., в ходе которой Н. подтвердил ранее данные показания (л.д.199-201);

- рапортом о задержании Королева С.В. 19.04.2012г. в 20 часов 35 минут по подозрению в совершении вышеуказанного преступления (т.1 л.д. 159);

- рапортом о задержании Малаховой Е.И. 19.04.2012г. в 20 часов 35 минут по подозрению в совершении вышеуказанного преступления (т.1 л.д. 106);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 20.04.2012г., согласно которому 19.04.2012 года в 20 часов 45 минут, в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка» Королев С.В. и Малахова Е.И. сбыли Н. наркотическое средство – героин (л.д.6);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка от 19.04.2012 года в отношении Королева С.В. и женщины по имени «Е.», проживающих по адресу <адрес> (л.д.13);

-актом досмотра Н. от 19.04.2012г., согласно которому у Н. каких-либо предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту и денежных средств обнаружено не было (л.д.16-17);

- актом исследования денежных средств от 19.04.2012г., согласно которому Н. были вручены денежные средства в сумме 500 рублей (л.д.18-20)

-актом наблюдения от 19.04.2012г., согласно которому 19.04.2012г. при вышеуказанных обстоятельствах Королев С.В. и Малахова Е.И. незаконно сбыли гр. Н., действующему в качестве «закупщика» в рамках ОРМ «проверочная закупка» наркотическое средство – героин (л.д.21-24);

-актом досмотра Королева С.В. от 19.04.2012г., согласно которому последний добровольно выдал купюру номиналом 500 рублей, номер и серия которой совпали с номером и серией купюры врученной ранее Н. (л.д.37-39);

-актом досмотра Н. от 19.04.2012г., согласно которому последний добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое он приобрел в рамках ОРМ «Проверочная закупка» 19.04.2012 г. в 20 ч. 34 мин. у <адрес> у Королева С.В. и Малаховой Е.И.(л.д.25-26);

-справкой эксперта №9(и)2350-12 от 20.04.2012 года, согласно которой, выданное Н. порошкообразное вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащий героин (диацетилморфин), массой 0,28 гр.(л.д.28);

-заключением химической экспертизы № 28/Э/Х/597 -2012 от 17.05.2012 года о том, что вещество, выданное Н., является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,27 г. (л.д.32-34);

-актом досмотра Малаховой Е.И. от 19.04.2012г., согласно которому последняя добровольно выдала полиэтиленовый пакет, в котором находилось четыре бумажных свёртка с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.40-42);

-справкой эксперта №9(и)2349-12 от 20.04.2012 года, согласно которой, в изъятом у Малаховой Е.И. пакете находится четыре свёртка из бумаги с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин) массой: 0,28г. и 0,29 г. (исследовалось содержимое двух свертков) (л.д.44);

-заключением химической экспертизы № 28/Э/Х/598 -2012 от 17.05.2012 года о том, что вещество, изъятое у Малаховой Е.И. из 4 свёртков, находящихся в одном полиэтиленовом пакете, является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,27гр., 0,28гр., 0,28гр., 0,29гр. (л.д.48-50);

-протоколом осмотра предметов в качестве вещественных доказательств: наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин), общей массой 0,26г. и 1,08г.; денежной купюры номиналом 500 рублей (л.д.53-57,58,59);

Принимая во внимание, в том числе и признательные показания подсудимых КОРОЛЕВА и МАЛАХОВОЙ, суд исключает возможность самооговора с их стороны, поскольку их показания дополняются и согласуются с показаниями свидетелей, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, подробно изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку указанные показания являются последовательными, неизменными, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, протоколами досмотров до проведения закупки и после, протоколом исследования денежных средств, используемых в ходе оперативно – розыскного мероприятия, протоколом осмотра предметов, в качестве вещественных доказательств, актами досмотра и изъятия денег, а также наркотических средств, приготовленных для их последующей реализации, заключениями экспертиз, согласно выводам которых, представленные на исследования вещества являются наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин).

Оперативно- розыскное мероприятие планировалось, и было проведено на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно – розыскную деятельность, в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности», результаты оперативно – розыскной деятельности, получены в соответствии с требованиями закона, при этом суд исходит из того, что умысел подсудимых КОРОЛЕВА и МАЛАХОВОЙ, каждого из них, на незаконный сбыт наркотических средств, сформировался самостоятельно и независимо от деятельности сотрудников полиции.

Нарушений требований законодательства при производстве по данному делу не установлено.

Оценивая и анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, вину подсудимых КОРОЛЕВА и МАЛАХОВОЙ, каждого, установленной и доказанной.

Действия КОРОЛЕВА и МАЛАХОВОЙ, каждого, квалифицирует по ст. ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а,б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При квалификации действий подсудимых – группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что подсудимые, вступив в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, действовали совместно и согласованно, что свидетельствует о том, что соглашение между ними было достигнуто до выполнения объективной стороны преступления. Последующие после сговора действия соучастников диктовались распределением ролей, взаимно обусловлены, дополняли друг друга и были направлены на достижение единого преступного результата.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, в том числе и те, в силу которых указанное преступление не было доведено до конца, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, личности подсудимых, их состояние здоровья.

КОРОЛЕВ, МАЛАХОВА вину признали, в содеянном раскаялись, страдают рядом тяжелых хронических заболеваний, МАЛАХОВА - не судима, совершила преступление впервые, имеет несовершеннолетнего ребенка 2009 года рождения.

Указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

КОРОЛЕВ ранее судим, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, а также в период условно – досрочного освобождения, вновь совершил особо тяжкое преступление, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях КОРОЛЕВА усматривается опасный рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 63 УК РФ наличие в действиях КОРОЛЕВА рецидива преступлений является обстоятельством отягчающим наказание, в связи с чем, наказание должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для назначения Королеву наказания по правилам ст. ст. 64, 68 ч.3 УК РФ не установлено.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 23.12.2009г. в отношении Королева С.В. подлежит отмене, с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание МАЛАХОВОЙ не установлено.

При этом учитывая вышеизложенные обстоятельства, то что подсудимые, совершили особо тяжкое преступление, в сфере незаконного оборота наркотических средств, против здоровья населения, за которое уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 ч.6 УК РФ, а также применения ст. 73 УК РФ, и полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и исправление подсудимых как КОРОЛЕВА, так и МАЛАХОВОЙ, каждого, возможно лишь в условиях реальной изоляции их от общества.

Однако, при назначении наказания МАЛАХОВОЙ, учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, которые суд признает исключительными, полагает возможным применить правила ст. 64 УК РФ назначив наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи за данное преступление.

С учетом личности подсудимых, назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 30 ░.3, 228.1 ░.2 ░. «░,░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░. ░░. 66 ░.3, 68 ░.2 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 79 ░. 7 ░. «░», 70 ░.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 23.12.2009░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░ 1 (░░░░) ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 30 ░.3, 228.1 ░.2 ░. «░,░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░.░░.64, 66 ░.3 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 13.09.2012░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 19.04.2012░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ 12.09.2012░. – ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 0,26░., 1,08░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ №81138 ░░ 22.06.2012░.) – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ 23 ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░