Решение по делу № 2-358/2018 ~ М-308/2018 от 17.07.2018

№ 2-358/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Нижняя Тавда                                                               17 сентября 2018 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи - Слука Т.А.

при секретаре – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Департаментом лесного комплекса <адрес> был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан №, в соответствии с которым истцу были переданы для строительства дома и хозяйственных построек 120 куб.м, лесных насаждений по адресу: <адрес>, Нижнетавдинское лесничество, Нижнетавдинское участковое лесничество Андрюшинское СП, квартал 164, выдел 11, лесосека №, деляна №.

После этого, в феврале 2018 г. между истцом и ФИО5 был заключен договор обмена древесины на пиломатериалы (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым ответчик обязался принять, своими силами и за звой счет вывезти выделенную древесину и передать истцу готовые пиломатериалы в размере 18 куб.м.

По устной договоренности срок исполнения по Договору был определен в 2 месяца, поскольку истец был ограничен во времени в связи с получением ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на получение социальной выплаты на строительство жилья со сроком до ДД.ММ.ГГГГ То есть к указанному сроку уже должен был быть построен дом.

После подписания Договора выделенные лесные насаждения ответчиком были выпилены, однако обязательства о передаче истцу пиломатериала так и не были исполнены. Истец неоднократно обращался к ответчику о необходимости выполнения условий Договора, однако ответчиком были переданы ему пиломатериалы всего лишь в размере 1 куб.м. В последующем ответчик неоднократно обещал предоставить истцу оставшийся объем пиломатериала, но так ничего не передал.

В связи с непредставлением ответчиком пиломатериалов и необходимостью отчитаться перед администрацией района о строительстве жилища, истцу пришлось приобрести пиломатериал в ООО «Михайловский дворик» и воспользоваться услугами доставки. Таким образом, за 18 куб.м, пиломатериала он уплатил 131 184,00 рублей, доставка Газель - 1 694,91 рублей, доставка манипулятор - 8 474,56 рублей, итого с учетом НДС 25 443,62 рублей: 166 797,09 рублей, что подтверждается товарной накладной.

В адрес ответчика истцом направлялись претензии с требованиями необходимости передачи ему оставшихся 17 куб.м, пиломатериала, а также необходимости возмещения понесенных расходов. Однако его требования были оставлены без внимания.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по Договору, истцу пришлось поручить выполнение работы третьим лицам и уплатить за работу в общей сложности 166 797,09 рублей. За вычетом предоставленного ответчиком 1 куб.м, пиломатериала, стоимостью 7 288 рублей, с ответчика следует взыскать 159 509,09 рублей.

Кроме этого, действия ответчика причинили истцу моральный вред, выразившийся в том, что он не имел возможности получить товар в течение длительного времени. В связи с тем, что пиломатериалы предназначались для строительства дома по предоставленному сертификату, продолжить строительство дома не представлялось возможным. Также истцу неоднократно пришлось обращаться к ответчику, но так как его законные требования не были удовлетворены, истец был вынужден приобретать товар у другого продавца. В дополнение к этому истцу пришлось обращаться в разные учреждения для защиты своих законных прав, в частности в полицию, суд.

Все это причинило истцу нравственные страдания, в связи с чем требует взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно выписки из ЕГРИП ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

    Просит суд взыскать с ответчика уплаченную сумму за пиломатериал в размере 159 509,09 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец ФИО2 в судебном заседании от поддержания заявленных требований отказался в полном объеме, пояснил, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд находит возможным, принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

        Отказ истца ФИО2 от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, следовательно, в соответствии ч. 2 ст. 39 ГПК РФ может быть принят судом.

    Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 220 суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять от ФИО2 отказ от иска.

Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств – прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

Председательствующий:                                                              Т.А. Слука