Решение по делу № 22-160/2023 от 12.01.2023

Докладчик: Степкин С.В. Апелляционное дело № 22- 160

Судья: Бойправ В.Г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Чебоксары 2 февраля 2023 года

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Степкина С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Андреевой О.П.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Пузыревой А.Н.,

защитника - адвоката Разумова Р.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного и его защитника – адвоката Разумова Р.Г. на приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 14 декабря 2022 года в отношении Григорьева Л.Ю..

Заслушав доклад судьи Степкина С.В., выступления участников процесса по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

По приговору Чебоксарского районного суда Чувашкой Республики от 14 декабря 2022 года

Григорьев Л.Ю., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, судимый:

- 8 июня 2021 года Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы; постановлением этого же суда от 9 августа 2021 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 29 октября 2021 года Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден по отбытии наказания 17 марта 2022 года,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено меру процессуального принуждения в отношении Григорьева Л.Ю. в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Григорьева Л.Ю. под стражей с 14 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Обжалуемым приговором Григорьев Л.Ю. признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Указанное преступление совершено им в период с 18 марта по 24 октября 2022 года в Чебоксарском районе Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело по обвинению Григорьева Л.Ю. судом рассмотрено в порядке главы 32-1 УПК Российской Федерации, то есть в особом порядке с особенностями судебного производства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании Григорьев Л.Ю. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Григорьев Л.Ю. выражает свое несогласие с решением суда в части назначенного наказания, считая его несправедливым. С учетом его послепреступного позитивного поведения просит смягчить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Разумов Р.Г. также находит назначенное его подзащитному наказание несправедливым, чрезмерно суровым. Ссылаясь на позитивное послепреступное поведение осужденного, существенно уменьшающее степень общественной опасности совершенного преступления, просит изменить приговор и смягчить назначенное Григорьеву Л.Ю. наказание.

В возражении на апелляционные жалобы осужденного и его защитника- адвоката Разумова Р.Г. государственный обвинитель – помощник прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Рафиков Р.Д. просит приговор оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Григорьева Л.Ю. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства с особенностями судебного производства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме и в соответствии с положениями ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, при этом суд удостоверился, что Григорьев Л.Ю. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником и в присутствии последнего. При этом государственный обвинитель, несовершеннолетний потерпевший и законный представитель не возражали против применения данной процедуры.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Григорьева Л.Ю. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, что не оспаривается осужденным, адвокатом в апелляционных жалобах.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом должен быть обеспечен индивидуальный подход к назначению наказания.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного законодательства Российской Федерации, сформулированных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

Приведенные требования закона при назначении наказания Григорьеву Л.Ю. судом соблюдены.

Как видно из приговора, он признан виновным в преступлении, отнесенном к категории небольшой тяжести, совершенном против семьи и несовершеннолетних.

При определении вида и размера наказания получили оценку суда все сведения о личности Григорьева Л.Ю., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полностью учтены имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства и установлено отсутствие отягчающих.

Наказание, назначенное Григорьеву Л.Ю. в виде лишения свободы, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, является справедливым и соразмерным.

Вопреки доводам жалоб, суд свои выводы обосновал и мотивировал, при назначении наказания им учтены все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе и позитивное послепреступное поведение осужденного.

Суд апелляционной инстанции не усматривает существенных нарушений уголовно - процессуального закона на досудебной стадии производства и при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которые бы повлекли за собой отмену приговора.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, определив Григорьеву Л.Ю. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, суд не в полной мере учел положения Общей части Уголовного закона.

Согласно положению ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом соблюдения обязательного порядка применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, касательно дел, дознание по которым производилось в сокращенной форме, размер наказания Григорьеву Л.Ю. по ч.1 ст. 157 УК РФ не мог превышать 6 месяцев лишения свободы.

При этом, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Григорьева Л.Ю., суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учел признание осужденным вины и раскаяние в содеянном.

Таким образом, суд, постановив приговор, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, обстоятельств, смягчающих наказание, которые суд фактически не учел, должен был назначить Григорьеву Л.Ю. наказание сроком менее 6 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах, назначенное Григорьеву Л.Ю. наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 14 декабря 2022 года в отношении Григорьева Л.Ю. изменить, смягчить назначенное ему по ч. 1 ст. 157 УК РФ наказание до 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката Разумова Р.Г.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения суда апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: