Решение по делу № 5-1051/2012 от 14.11.2012

Решение по административному делу

№ 5-1051/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«14» ноября 2012 года                                                                                      с. Айкино

 Мировой судья  Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми  Лисиенко ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, в помещении судебного участка по адресу: с. Айкино ул. Центральная 125, возбужденное  по ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Поповцевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, Поповцева Н.В., <ДАТА4> в 18 часов 00 минут, находясь в <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС> Усть-Вымского района Республики Коми, совершила мелкое хищение, а именно похитила сотовый телефон стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащий ФИО3, причинив последней материальный ущерб, тем самым Поповцева Н.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, согласно указанного протокола лицо, в отношении которого ведется производство по делу, совершило правонарушение <ДАТА5>

Проверив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Поповцевой Н.В. истек <ДАТА6>

По данному делу неоднократно назначались судебные заседания, правонарушителю направлялись судебные повестки с указанием времени и даты судебных заседаний, однако судебные повестки возвращались в судебный участок без вручения правонарушителю.

При направлении указанного дела мировому судье, должностными лицами ОМВД не было обеспечено участие в судебном заседании лица, в отношении которого ведется производство по делу путем его доставления, либо применения к нему меры обеспечения в виде задержания и последующего конвоирования к мировому судье.

          Таким образом, мировой судья, проведя необходимые мероприятия по подготовке дела к рассмотрению в судебном заседании, и рассматривая таковое, в соответствии с приведенными выше нормами, считает необходимым производство по делу в отношении Поповцевой Н.В. по ст.7.27 КоАП РФ прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

          Учитывая изложенное и руководствуясь ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5, ч.1 ч.1.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Поповцевой ФИО4, возбужденное по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано вУсть-Вымский районный суд через мирового судью Жешартского  судебного участка в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья -                                                                              А.Ю.Лисиенко