Решение по делу № 5-1172/2021 от 08.11.2021

УИД 11RS0№...-90

Дело №5-1172/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2021 года г. Сыктывкар

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Шибакова Т.А., проверив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трифанова Александра Владимировича, ...

установил:

**.**.** около ... часов ... минут Трифанов А.В., находясь в квартире по адресу ..., в ходе возникшей ссоры нанес побои П., а именно ... П., от чего П. испытала физическую боль, без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью.

Определением старшего участкового уполномоченного полиции ОП №... УМВД России по г.Сыктывкару в отношении Трифанова А.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных право нарушениях (далее - КоАП РФ), и назначено проведение административного расследования.

**.**.** дело передано на рассмотрение в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, учитывая при этом, что судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст.28.7 КоАП РФ).

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, **.**.** П. обратилась в ОП №... УМВД России по г.Сыктывкару о привлечении к ответственности Трифанова А.В. в виду причинении ей телесных повреждений. В ходе проверки заявления, в этот же день от П., Трифанова A.B., А. получены объяснения, **.**.** дознавателем ОД ОП №... УМВД России по г.Сыктывкару составлен рапорт об обнаружении признаков правонарушения, предусмотренного ст. б.1.1 КоАП РФ, **.**.** повторно допрошен Трифанов А.В.

**.**.** в отношении Трифанова А.В. возбуждено дело об административном правонарушении по ст.б.1.1 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования, **.**.** составлен протокол об административном правонарушении №...

В случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями. Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017 (вопрос №5).

Представленные материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют о том, что административное расследование по делу фактически не проводилось, поскольку материалы дела не содержат процессуальных документов, направленных на выяснение обстоятельств административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, материалы дела об административном правонарушении в отношении Трифанова А.В. по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подлежат передаче на рассмотрение мировому судье ..., к территориальной подсудности которого относится место совершения административного правонарушения: по адресу ...

Руководствуясь ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трифанова Александра Владимировича передать на рассмотрение мировому судье ...

Копию настоящего определения направить в ОП №... УМВД России по
г. Сыктывкару, привлекаемому к административной ответственности лицу, потерпевшей.

Судья Т.А. Шибакова