Решение по делу № 1-174/2022 (1-2142/2021;) от 29.10.2021

Уголовное дело № 1-174/2022                                

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск Республики Саха (Якутия)                     22 февраля 2022г.

    Якутский городской суд в единоличном составе под председательством судьи Горохова М.В. при секретарях Банщиковой М.Н., Узнаеве М.С., Корякиной Т.В. с участием

государственных обвинителей – старших помощников прокурора г. Якутска Анисимова И.А., Чегодаевой М.В., помощника прокурора г. Якутска Гуляевой В.С.,

подсудимой Сагановской Н.В.,

ее защитников – адвокатов Даниловой Г.Г., Поповой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сагановской НВ, ___

___

___

___

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 327, частью 1 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Сагановская НВ при следующих обстоятельствах осуществила подделку официального документа, предоставляющего права, в целях сбыта, и мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана:

    Первое преступление:

    11.04.2020 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут Сагановская НВ, находясь в квартире ____ умышленно, с целью сбыта с помощью ноутбука внесла в графическом редакторе в изображение отрывной части бланка уведомления о прибытии в место пребывания иностранного гражданина У, ___., изображение оттиска штампа «___», распечатала отредактированную отрывную часть названного бланка на цветном принтере и внесла в нее записи о дате постановки на учет с 14.04.2020 до 14.04.2021. Также она с целью сбыта распечатала на цветном принтере на бланке миграционной карты указанного иностранного гражданина оттиск штампа «___ и собственноручно внесла записи о постановке на учет с 14.04.2020 до 14.04.2021.

    Тем самым Сагановская Н.В. с целью сбыта подделала отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и внесла недостоверные сведения в миграционную карту на имя У.

Оба указанных документа предоставляют иностранному гражданину право законного пребывания в Российской Федерации.

    Второе преступление:

    11.04.2020 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут Сагановская НВ, находясь на парковке возле торгового центра «___» по адресу: ____ умышленно и корыстно обманывая У относительно возможности законной временной регистрации по месту пребывания в ____, получила у него миграционную карту и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя.

    Затем Сагановская Н.В. внесла недостоверные сведения в указанные документы и 14.04.2020 с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут в названном месте возвратила У поддельные миграционную карту и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, получив от У 11 000 рублей.

    Тем самым Сагановская Н.В. путем обмана совершила хищение чужого имущества в указанном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Сагановская Н.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при согласии с предъявленным обвинением.

В судебном заседании она полностью признала вину по предъявленному обвинению и подтвердила добровольность ходатайства о проведении разбирательства в особом порядке после консультации с защитником и осведомленность о характере и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о невозможности обжалования приговора по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судом дополнительно разъяснены указанные положения и удостоверено, что подсудимая понимает их существо.

Защитник поддержал ходатайство.

Потерпевший У просил рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие в особом порядке.

Государственный обвинитель считал соблюденными все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

    Обвинение в преступлениях небольшой тяжести, с которым полностью согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ввиду соблюдения всех условий, предусмотренных статьями 314-315 УПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства при согласии с предъявленным обвинением без исследования собранных доказательств.

Действия Сагановской Н.В. суд квалифицирует:

- по части 1 статьи 327 УК РФ как подделку официального документа, предоставляющего права, в целях сбыта;

- по части 1 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Изучение личности показало, что Сагановская Н.В. ___

___

___

В этой связи подсудимая признается судом вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд основывается на статьях 6, 43, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом по обоим преступлениям признаются ___

Отягчающих наказание обстоятельств или исключительных обстоятельств, являющихся основанием в соответствии со статьей 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, не установлено.

Исходя из личности подсудимой, ее семейного положения, смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих судом по обоим преступлением назначается наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку данное наказание не является наиболее строгим из предусмотренных за оба преступления, часть 5 статьи 62 УК РФ влияния на срок и размер наказания не оказывает и судом не применяется.

Основания для применения части 1 статьи 62 УК РФ отсутствуют.

Изменение согласно части 6 статьи 15 УК РФ категории преступлений небольшой тяжести на менее тяжкую не допускается.

Наказание по совокупности совершенных преступлений подлежит назначению путем частичного сложения по правилам части 2 статьи 69 УК РФ и затем, поскольку рассматриваемые преступления совершены до вынесения приговора от 21.09.2021, по совокупности преступлений по указанному приговору с применением части 5 статьи 69 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению согласно статье 70 УК РФ по совокупности с приговором от 15.07.2019 путем полного присоединения неотбытого наказания в виде штрафа, подлежащего самостоятельному исполнению.

    Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

    Гражданский иск не заявлен. С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде затрат на выплату вознаграждения защитнику подлежат возмещению на основании отдельного постановления за счет федерального бюджета ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сагановскую НВ виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 327, частью 1 статьи 159 УК РФ, и назначить ей по каждому преступлению наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы.

Установить Сагановской Н.В. по каждому преступлению ограничения - не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначить Сагановской Н.В. наказание по совокупности указанных преступлений в виде 1 года ограничения свободы с установлением тех же ограничений.

Согласно части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Сагановской Н.В. наказание по совокупности преступлений по приговору Якутского городского суда от 27.09.2021 в виде 2 лет 2 месяцев ограничения свободы с установлением тех же ограничений.

В соответствии со статьей 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 15.07.2019 назначить Сагановской НВ окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет 2 месяцев ограничения свободы и штраф в сумме 1 500 рублей.

Установить Сагановской Н.В. ограничения - не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на нее обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Засчитать в окончательное наказание в виде ограничения свободы отбытую часть ограничения свободы за период с 27.10.2021 (день постановки на учет) до дня вступления приговора в законную силу.

Штраф исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом:

всю документацию - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья                                             М.В. Горохов