Решение по делу № 2-554/2023 (2-5313/2022;) от 23.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 26 января 2023 года

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседанияШахвалиевой А.М.,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании от 26 января 2023 года

с участием

Алхотова Н.С.

гражданское дело (№ 2-5313\2022, УИК 05RS0018-01-2022-000667-25) по иску АлхотоваНажудаСалаховичак ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» о (об):

-признании незаконными угроз со стороны представителей ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» о прекращении подачи электроэнергии на принадлежащий ему объект потребления электроэнергии - «Коммерческий магазин», расположенный по адресу: <адрес>,

-признании незаконными действий ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» по начислению задолженности по оплате электроэнергии по объекту потребления электроэнергии - «Коммерческий магазин», расположенный по адресу: <адрес>,

-возложении на ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» обязанности по снятию необоснованно начисленной задолженности в размере 77 605 руб. 01 коп. по оплате электроэнергии по объекту потребления электроэнергии - «Коммерческий магазин», расположенному по адресу: <адрес>,

взыскании с ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» в пользу ФИО3 компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в суд с иском к ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» о (об):

-признании незаконными угроз со стороны представителей ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» о прекращении подачи электроэнергии на принадлежащий ему объект потребления электроэнергии - «Коммерческий магазин», расположенный по адресу: <адрес>,

-признании незаконными действий ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» по начислению задолженности по оплате электроэнергии по объекту потребления электроэнергии - «Коммерческий магазин», расположенный по адресу: <адрес>,

-возложении на ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» обязанности по снятию необоснованно начисленной задолженности в размере 77 605 руб. 01 коп. по оплате электроэнергии по объекту потребления электроэнергии - «Коммерческий магазин», расположенному по адресу: <адрес>,

взыскании с ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» в пользу ФИО3 компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование свих требований он указал, что он является собственником объекта энергоснабжения- магазина, расположенного по адресу: <адрес>, в котором в предусмотренном законом порядке установлен прибор учета электроэнергии, он в установленные сроки производит оплату электроэнергии исходя из показаний прибора учета, какой-либо задолженности за ним не имеется, несмотря на это ответчик постоянно требует уплату задолженности, которой у него не имеется, при этом угрожает отключением объекта электроэнергии от линии энергоснабжения, его обращения к ответчику не привели к урегулированию спора, работники ответчика, которые приходят по его обращениям, проверяют прибор учета электроэнергии, сверяют расчеты, убеждаются в том, что за ним отсутствует задолженности, тем не менее угрозы по поводу прекращения подачи электроэнергии не прекращаются, а само отключение объекта от электроэнергии чревато для него причинением материального ущерба, он является пенсионером, ушел в отставку по состоянию здоровья, он страдает разными заболеваниями, в результате указанных действий ответчика его самочувствие ухудшилось, в связи с чем дозы принимаемых им лекарственных препаратов многократно увеличились, чем ему причине моральный вред.

Ранее представитель ответчика ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» ФИО6 был извещен под роспись о судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, однако, в связи с неявкой ответчика в судебное заседание разбирательство дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, судебное извещении об этом дне судебного заседания, как это следует из отчета отслеживания отправления с почтовым идентификатором №, было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, однако, представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства на другой срок не просил.

В связи с этим дело на основании статей 167 и 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что лицевой счет по объекту энергоснабжения был открыт давно, в июле 2020 года произошла реорганизация в системе ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго», в связи с этим между филиалом ПАО «Россети Северный Кавказ»- «Дагэнерго», ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» и им было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны в договоре энергоснабжения, в данном договоре сохранился тот же лицевой счет, что и ранее, в его лицевом счет не указаны реквизиты поставщиков электроэнергии, поэтому, он оплату электроэнергии производил как и ранее по этому лицевому счету, он не называл реквизиты поставщика, при этом пункты оплаты электроэнергии были как и ранее обозначены, он производил в тех же пунктах, что и ранее, в ходе встреч с представителями ответчика подтвердилось то, что он по своему лицевому счету производил оплату полностью, при этом выяснилось, что внесенные им денежные средства кассой были перечислены на счета других организаций (более 64 000 руб. на счет одной и более 10 000 руб. на счет другой), это не произошло по его вине, поэтому, он объяснил, чтобы они сами истребовали свои деньги от тех, кто незаконно получил их, несмотря на это он поехал в эти организации, написал там заявления о перечислении денег на счет Центрального энергосбытового отделения, однако, они не перечислены этому отделению, в связи с чем Центральное энергосбытовое отделение направляет ему уведомления о предстоящем прекращении электроэнергии, он свои обязательства выполнил, задолженность за ним определена незаконно.

Выслушав объяснения истца, изучив доводы его требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> отделением энергосбыта № Центрального межрайонного отделения энергосбыта ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения объекта –коммерческого магазина частного лица ФИО1 в поселке Загородный <адрес> (объект указан в приложении № названного договора).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно условиям указанного договора оплата поставляемой электроэнергии производится исходя из показаний прибора учета газа (раздел № договора).

Актом допуска прибора учета в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ оператор поставщика электроэнергии обследовал установленный на объекте прибор учета электроэнергии на предмет его допуска для учета электроэнергии и дал заключение о том, что монтаж прибора учете удовлетворяет требованиям достоверности учета и может быть принят в эксплуатацию.

На данный объект поставщиком электроэнергии был открыт лицевой счет за №, на котором ведется учет расчетов по оплате электроэнергии.

В судебном заседании установлено, что объект энергоснабжения расположен в доме ФИО1

Согласно абзацу шестому статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об электроэнергетике» и абзацу 4 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442, лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд, являются потребителями электрической энергии.

Как это следует из материалов дела, заключенного между сторонами договора и характера сложившихся между сторонами правоотношений, данный договор не является договором энергоснабжения потребителя коммунально-бытовых услуг, объектом энергоснабжения является нежилое помещение, используемое под коммерческий магазин.

Согласно пунктам 29, 71 и 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»,

-по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) (пункт 29),

-граждане - потребители электрической энергии приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией (пункт 71),

-граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 81).

Сроки оплаты электроэнергии урегулированы пунктом 6.3 договора.

С момента заключения договора, как это усматривается из представленных истцом квитанций об оплате электроэнергии, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представлял показания прибора учета электроэнергии при оплате электроэнергии в пункте оплаты электроэнергии.

Из представленных истцом документов следует, что потребитель в предусмотренные сроки производил оплату электроэнергии.

Согласно абзацу второму пункта 202 названных Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в случае принятия в соответствии с Правилами оптового рынка решения об исключении организации, имеющей статус гарантирующего поставщика, из реестра субъектов оптового рынка и (или) о прекращении в соответствии с Правилами оптового рынка поставки (покупки) электрической энергии и мощности на оптовом рынке в отношении такой организации в группе (группах) точек поставки, соответствующей зоне ее деятельности на розничном рынке в качестве гарантирующего поставщика, уполномоченный федеральный орган присваивает статус гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации в соответствии с пунктом 205 этого документа и принимает решение о проведении конкурса в отношении соответствующей зоны деятельности гарантирующего поставщика при наступлении в отношении организации, имеющей статус гарантирующего поставщика (за исключением территориальной сетевой организации, которой присвоен статус гарантирующего поставщика, и гарантирующего поставщика.

При наступлении в отношении гарантирующего поставщика обстоятельства, указанного в абзаце втором этого пункта, уполномоченный федеральный орган в порядке, предусмотренном этим пунктом, принимает решение об утрате статуса гарантирующего поставщика такой организацией и его зона деятельности включается в соответствующую расположенную на территории того же субъекта Российской Федерации зону деятельности гарантирующего поставщика в порядке, установленном пунктом 229 этого документа.

В судебном заседании было установлено, что Приказом Минэнерго России ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» было лишено статуса гарантирующего поставщика, такой статус придан филиалу «Россети Северный Кавказ» – «Дагэнерго».

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» уведомило ФИО1 о том, что ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» лишено статуса субъекта потового рынка и оно исключено из реестра субъектов оптового рынка, в связи с чем необходимо заключить договор энергоснабжения.

После данного уведомления и по обращении ФИО1 по указанному уведомлению между Филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго», ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» и ФИО1 было заключено трехстороннее дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны в договоре энергоснабжения.

Согласно этому соглашению:

-с ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности гарантирующего поставщика ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» прекращаются (пункт 2 соглашения),

-права и обязанности гарантирующего поставщика электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ принимает на себя ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» (пункт 3 соглашения),

-в связи с этим ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» обязана передатьФилиал ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» все необходимые документы и информацию, необходимую для осуществления прав и исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 4 соглашения),

-при этом раздел договора от ДД.ММ.ГГГГ о реквизитах излагается в редакции согласно пункту 10 соглашения (пункт 7 соглашения),

-это соглашение является неотъемлемой частью договора от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 8 соглашения),

-во всем, что не урегулировано дополнительным соглашением, стороны руководствуются положениями договора от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 9 соглашения).

Анализ содержания договора от ДД.ММ.ГГГГ и приведенных условий дополнительного соглашения показывает, что договор от ДД.ММ.ГГГГ продолжает действовать для сторон с изменениями, приведенными в соглашении, т.е. все условия и действия по исполнению договора для ФИО1 остались прежними, за исключением того, что гарантирующим поставщиком электроэнергии становится ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» и оплата электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ должна поступать в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго».

При этом документы и необходимая информация для исполнения новым гарантирующим поставщиком своих обязанностей и осуществления им своих прав поставщика передается от ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» новому поставщику -ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго».

Соответственно, это означает, что по условиям названного соглашения вся документация, в том числе лицевой счет по объекту энергоснабжения ФИО1 должна была передаваться новому гарантирующему поставщику, при этом с учетом того, что на момент заключения дополнительного соглашения у ФИО1 отсутствовала задолженность по оплате электроэнергии, его счет должен был быть переведен на реквизиты нового гарантирующего поставщика и уплачиваемые ФИО1 по этому лицевому счету суммы должны были поступать на счет нового поставщика, вопрос организации такого порядка поступления вносимых сумм должны были урегулировать прежний гарантирующий поставщик и новый поставщик.

Это вытекает и из информации о порядке и условиях замены гарантирующего поставщика электроэнергии, опубликованной на сайте Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» под названием «Гарантирующим поставщиком электроэнергии в Дагестане с ДД.ММ.ГГГГ станет ПАО «Россети Северный Кавказ»».

В частности, в этой информации указано о том, что «лишение ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» статуса гарантирующего поставщика не освобождает потребителей от обязанности оплаты электроэнергии, полученной в период исполнения энергокомпанией функций поставщика энергоресурса. Все платежи, которые относятся к дебиторской задолженности и возникли до ДД.ММ.ГГГГ, будут поступать в счет погашения образовавшихся долгов на расчетные счета прежнего гарантпоставщика. Текущие и авансовые платежи с ДД.ММ.ГГГГ будут поступать на счет филиала «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго».

В этом сообщении не указано о том, что вопрос поступления денег на расчетные счета прежнего поставщика и на расчетные счета нового поставщика должен регулировать потребитель.

ФИО1 утверждает, что он при оплате прежнему поставщику ранее называл номер лицевого счета, производил оплату исходя из показаний прибора учета электроэнергии, ему об этом выдавалась квитанция, а зачисление этих сумм производилось лицом, принимавшим платежи (кассиром).

После смены гарантирующего поставщика он также продолжил производить платежи, называя номер лицевого счета, ему выдавалась квитанция о том, что он произвел оплату, и он считал, что в силу дополнительного соглашения, при заключении которого у него не было долга перед прежним поставщиком, произведенная им оплата должна была поступать на расчетный счет нового поставщика электроэнергии.

Кроме того. при приеме платежей в пункте приема платежей, который относился к компании, должны были знать, что с ДД.ММ.ГГГГ произошла замена гарантирующей компании и исходя из этого направлять платежи новому поставщику.

Однако, этого не было сделано и оплаченные им денежные средства в размере 64 564 руб. 51 коп оказались зачисленными на счет прежнего поставщика, перед которым у него не было задолженности, об этом свидетельствует акт сверки между ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» и ФИО1 по лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которые, как это следует из этого акта сверки, значатся на счету данного прежнего поставщика в пользу ФИО1

Общая задолженность за ФИО1 согласно акту сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 была определена в размере 77 605 руб. 01 коп..

ФИО1 указывает на то, что остальная разница между 77 605 руб. 01 коп и 64 564 руб. 51 коп. оказалась зачисленной на счет организации, расположенной по адресу, <адрес>, действительная задолженность из указанной суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним равнялась сумме немногим более 2000 руб., которые он также оплатил уже.

Поэтому, меры к получению уплаченных им денег в рамках одной системы на свой счет должен был предпринять новый гарантирующий поставщик электроэнергии.

Совокупность приведенных материалов показывает, что ФИО1 свои обязательства по оплате электроэнергии выполнял, не по вине истца оплачиваемые им суммы поступали не на расчетный счет нового поставщика электроэнергии, а на счет прежнего поставщика.

В связи с этим суд находит, что задолженности ФИО1 по существу по оплате электроэнергии не имеется, а сам ответчик не предпринимает какие-либо действия по получению на свой счет денег, которые по ошибке лица, принимавшего у истца платежи, были зачислены на счет прежнего поставщика и третьей организации, которая также входит в единую энергетическую систему.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец выполнил свои обязательства и оплатил весь объем использованной электроэнергии, требования истца о:

-признании незаконными действий представителей ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго», выразившиеся в угрозе прекращения подачи электроэнергии на принадлежащий ФИО1 объект потребления электроэнергии - «Коммерческий магазин» по адресу: <адрес>,

-признании незаконными действий ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» по начислению необоснованной задолженности по оплате электроэнергии по объекту потребления электроэнергии - «Коммерческий магазин», расположенный по адресу: <адрес>,

-возложении на ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» обязанности по снятию необоснованно начисленной за ФИО1 задолженности в размере 77 605 руб. 01 коп. по оплате электроэнергии по объекту потребления электроэнергии - «Коммерческий магазин», расположенному по адресу: <адрес>,

подлежат удовлетворению.

Данные действия ответчика нарушают право потребителя, в связи с чем на основании статьи 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Суд считает разумной компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., которые и подлежат взысканию в пользу истца, частично удовлетворив его требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением его прав потребителя.

Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» удовлетворить частично.

Признать незаконными действия представителей ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго», выразившиеся в угрозе прекращения подачи электроэнергии на принадлежащий ФИО1 объект потребления электроэнергии - «Коммерческий магазин» по адресу: <адрес>.

Признать незаконными действия ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» по начислению необоснованной задолженности по оплате электроэнергии по объекту потребления электроэнергии - «Коммерческий магазин», расположенный по адресу: <адрес>.

Возложить на ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» обязанности по снятию необоснованно начисленной за ФИО1 задолженности в размере 77 605 руб. 01 коп. по оплате электроэнергии по объекту потребления электроэнергии - «Коммерческий магазин», расположенному по адресу: <адрес>.

Взыскать с ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

В удовлетворении требьований ФИО1СМ. в остальной части отказать.

Ответчик ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истец (если он считает решение незаконным) суда может обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Х.И. Шихгереев.