Решение по делу № 2-1925/2012 от 29.03.2012

Дело № 2 –1925/12 09 августа 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд С.Петербурга в составе: председательствующего – судьи Ненашиной М.Е., при секретаре Петрович А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ХХХ» к Зайцеву С.А., ООО «ХХХ» о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ХХ марта ХХХХ года в г. Санкт-Петербурге на 9 км Белоостровского шоссе произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Вольво ХС90, государственный номерной знак ХХХ. В результате наступления страхового случая ОАО «ХХХ» оплатило собственнику автомобиля – М. В.А. страховое возмещение в размере 872 369 рублей 887 копеек, перечислив денежные средства в ООО «ХХХ», за ремонт автомобиля.

ОАО «ХХХ» обратилось в суд с иском Зайцеву С.А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта, с учетом износа заменяемых запасных частей, в порядке суброгации в размере 758 001 рубль 43 копейки, указывая на то, что виновным в совершении ДТП признан ответчик (л.д.3-4).

Ответчик Зайцев С.А. исковые требования по праву и в части взыскания в сумме 638 001 рубль 43 копейки признал. В остальной части оспаривал исковые требования, при этом указал, что его гражданская ответственность была застрахована в ООО «ХХХ».

Определением Кировского районного суда от ХХ.ХХ.ХХХХ года ООО «ХХХХ» привлечено к участию в деле в качестве ответчика (л.д.62).

Представитель ООО «ХХХХ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил (л.д.74).

Представитель ОАО «ХХХ» Козихина Е.Ю., действующая по доверенности (л.д.9) в судебном заседании уменьшила исковые требования и просила взыскать с Зайцева С.А. сумму ущерба в размере 638 001 рубль 43 копейки, указывая на то обстоятельство, что ООО «ХХХ» произвело страховую выплату в размере 120000 рублей в пользу истца, также просила вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 1200 рублей (л.д.77-79).

Ответчик Зайцев С.А. исковые требования в части взыскания 638 001 рубля 43 копейки признал в полном объеме.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять признание иска.

Кроме того, исковые требования по праву и по размеру подтверждаются собранными по делу доказательствами, представленными в материалах дела.

Таким образом, с ответчика Зайцева С.А,в пользу истца надлежит взыскать страховое возмещение в порядке суброгации в размере 638 001 рубль 43 копейки.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в пользу истца надлежит взыскать с Зайцева С.А возврат госпошлины в размере 9580 рублей 01 копейку (л.д.5).

Требования к ответчику ООО «ХХХ» удовлетворению не подлежат, в связи с добровольной страховой выплатой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 56,59, 98, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Зайцева С.А. в пользу ОАО «ХХХ» в возмещение ущерба в порядке суброгации 638 001 рубль 43 копейки и расходы по госпошлине в размере 9580 рублей 01 копейку, а всего: 647581 рубль 44 копейки.

В удовлетворении иска к ООО «ХХХ» ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца дней путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Кировского районного суда.

Судья