Решение по делу № 2-709/2020 от 28.04.2020

К делу № 2-709/2020

23RS0012-01-2020-000640-39

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

          г. Горячий Ключ                                                16 июня 2020 года

         Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова М.А.

при секретаре Лачинян К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению представителя ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Крамаренко Анатолию Васильевичу о расторжении договора поставки газа и взыскании судебных расходов,

                                             У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратился в суд с исковым заявлением к Крамаренко А.В. о расторжении договора поставки газа и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что истец является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>, в том числе на территории <адрес>. При осуществлении поставки газа населению руководствуется «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденными постановлением Правительства РФ №«...» от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором на газоснабжение №«...», заключенным с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, истец осуществлял поставку ответчику Крамаренко А.В. природного газа в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Е <адрес>. Для расчетов с абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» был открыт лицевой счет №«...». В нарушение взятых на себя обязательств по оплате за оказанные услуги по поставке газа ответчик Крамаренко А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату за потребленный газ не производил вообще. В связи с имеющейся задолженностью по оплате за газ, в соответствии с требованиями п. 45, п. 46 Правил 549, поставка природного газа в домовладение ответчика была приостановлена путем установления заглушки на уличном газопроводе ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен соответствующий акт. По заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей были вынесены судебные приказы №«...» и 5-915/18 о взыскании с Крамаренко А.В. задолженности по оплате за газ и пени, компенсации расходов по уплате госпошлины. Судебные приказы направлены в службу судебных приставов, до настоящего времени, задолженность не погашена. Отсутствие оплаты (неполная оплата) поставленного газа в течение трех расчетных периодов (месяцев) подряд, является существенным нарушением условий договора, а непогашение задолженности, ставшей причиной для приостановления подачи газа в течение трех месяцев со дня приостановления, в силу п. 53 «Правил №«...»» дает право истцу требовать расторжения договора поставки газа в судебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора поставки газа в случае непогашения задолженности. До настоящего времени оплата не произведена, задолженность не погашена. В связи с чем, истец просит суд расторгнуть договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) №«...» (лицевой счет №«...») в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Е <адрес>, заключенный с Крамаренко А.В., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца Горбатенко В.В., действующая на основании доверенности №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, поскольку направила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия, при этом на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик Крамаренко А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, так как не согласен с начисленной ему задолженностью за потребленный природный газ. Пояснил, что в квартире, которая принадлежит на праве собственности ему и его бывшей супруге, никто не проживал более двух лет и в настоящее время не проживает, при этом газом никто не пользовался и не пользуется.

          Суд, изучив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу и считает правильным удовлетворить исковые требования представителя ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в полном объеме по следующим основаниям.

           В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с Договором №«...» поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) (л.д.9), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (поставщик) и Крамаренко Анатолием Васильевичем (абонент) установлено, что поставщик обязался подавать по сетям газораспределительной организации природный газ, отвечающий требованиям ГОСТ 5542-87 по адресу: г. <адрес> а абонент получать (отбирать) подаваемый газ и оплачивать его стоимость. Согласно п. 3.1. договора - учет газа, подаваемого поставщиком газа на коммунально-бытовые нужды, производится на основании показаний коллективных (общих) или индивидуальных приборов учета газа, либо по нормативам потребления, утвержденным в порядке, установленном законодательством. Пунктом 5.2 договора предусмотрена обязанность абонента оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

          В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            В силу ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Исходя из принципа процессуального равноправия сторон, и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, судом в ходе судебного разбирательства исследуется каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающие требованиям относимости и допустимости.

Доводы представителя истца о том, что за ответчиком Крамаренко А.В. числится задолженность по оплате за потребленный природный газ в размере 39 669 рублей 70 копеек, подтверждены имеющимися в деле судебными приказами, вынесенными мировым судьей судебного участка №«...» <адрес> №«...» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 431 рубль 90 копеек (л.д.11) и №«...» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 238 рублей 61 копейка (л.д. 12).

Актом б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) подтвержден факт приостановления поставки газа по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 53 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденными Постановлением Правительства РФ №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, договор по иску поставщика газа может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если абонент в течение 3 месяцев со дня приостановления подачи газа не принял мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа, указанных в пункте 45 (неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд) и подпункте "в" пункта 47 (техническое состояние внутридомового или внутриквартирного газового оборудования по заключению специализированной организации, с которой абонент заключил договор о техническом обслуживании указанного оборудования, создает угрозу возникновения аварии) настоящих Правил.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела видно, что истец до обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ направлял в адрес ответчика Крамаренко А.В. уведомление о расторжении договора (л.д.17-21) в котором предлагал ответчику оплатить имеющуюся задолженность перед ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в добровольном порядке и предупредил о расторжении договора поставки газа в случае неоплаты задолженности.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что на день рассмотрения данного иска им полностью либо частично погашена задолженность, образовавшаяся у него перед истцом за поставку природного газа.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №«...», Пленума ВАС РФ №«...» от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», согласно которому спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

         Анализируя создавшуюся ситуацию, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для расторжения договора поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, поскольку ответчиком систематически с июля 2017 года нарушаются условия договора об оплате потребленного газа в установленный срок и в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 39 669,70 рублей, и эти нарушения являются существенными, поскольку сторона поставщика в значительной степени лишена того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, требования истца о расторжении договора законны и обоснованны, а значит, подлежат удовлетворению.

Кроме того, удовлетворению в полном объеме подлежит также требование истца о возмещении судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением дела, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом предоставлен чек-орде𠹫...» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) об оплате представителем истца государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

          С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление представителя ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Крамаренко Анатолию Васильевичу о расторжении договора поставки газа и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки природного газа, заключенный от ДД.ММ.ГГГГ на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) №«...» (лицевой счет №«...») в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Е <адрес>, заключенный между ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и Крамаренко Анатолем Васильевичем.

Взыскать с Крамаренко Анатолия Васильевича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

                    Судья -