Решение от 22.11.2016 по делу № 2-14522/2016 от 11.10.2016

Дело № 2-14522/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 22 ноября 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., с участием представителя истца Лукиной М.С. по доверенности от ____2016г., при секретаре Суздаловой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халгаевой М.В. к АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО о признании недействительными пунктов кредитного договора от ____г. №, компенсации морального вреда в размере ___ руб.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о признании недействительными пунктов кредитного договора от ____г. №, компенсации морального вреда в размере ___ руб. При этом в обоснование иска указывает, что ____ ответчикам Прохорову Н.П., Прохоровой М.В. в соответствии с условиями кредитного договора № АКБ «Алмазэргиэнбанк» (ОАО) был предоставлен кредит в сумме ___ руб. сроком до ____ с выплатой процентов из расчета ___ % годовых. Денежные средства были перечислены на банковский счет Прохорова Н.П., о чем заключен договор № от ____.2012г., заключенный между Банком и Прохоровым Н.П. без участия Прохоровой М.В. При этом истица с условиями кредитного договора не знакомилась, деньгами не распоряжалась, в момент совершения сделки была не в состоянии оценить последствия заключения кредитного договора, в связи с подписанием кредитного договора под воздействием заблуждения. Просит признать недействительными пункты кредитного договора от ____г. №, компенсации морального вреда в размере ___ руб.

В суд надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания истец Халгаева М.В., представитель ответчика ООО «Росконсалт», ответчик Прохоров Н.П. не явились, истец просила рассмотреть иск без ее участия. Суд с учетом мнения представителя ответчика Лукиной М.С., полагавшей рассмотреть дело, постановил рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика ООО «Росконсалт», ответчика Прохорова Н.П. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В суде представитель ответчика Лукина М.С. считает иск необоснованным и просит отказать в связи с пропуском срока обжалования.

Суд, выслушав представителя ответчика Лукиной М.С., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ____ ответчикам Прохорову Н.П., Прохоровой М.В. в соответствии с условиями кредитного договора № АКБ «Алмазэргиэнбанк» (ОАО) был предоставлен кредит в сумме ___ руб. сроком до ____ с выплатой процентов из расчета ___ % годовых. Денежные средства были перечислены на банковский счет Прохорова Н.П., о чем заключен договор № от ____.2012г., заключенный между Банком и Прохоровым Н.П. Согласно кредитного договора № от ____.2012г. Прохорова М.В. ознакомлена и согласна с условиями кредитного договор.

Между тем, вопрос законности конкретных пунктов взаимных обязательств по кредитному договору № от ____.2012г., заключенного между АКБ «Алмазэргиэнбанк» (ОАО) и Прохоровым Н.П., Прохоровой М.В. был предметом судебных разбирательств и имеются вступившие в законную силу постановления суда. Решением Якутского городского суда от ____.2014г. солидарно с Прохорова Н.П., Прохоровой М.В., Общества с ограниченной ответственностью «РосКонсалт» в пользу Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Открытое акционерное общество взыскана задолженность по основному долгу в размере ___ руб., проценты за пользование кредитом в размере ___ коп., неустойку в размере ___ руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 337 руб. 36 коп., а всего ___ коп. Решение суда вступило в законную силу апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС(Я) от ____.2015г.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, как видно из материалов дела, истцу стало известно о нарушении ее права ____.2014г., истец обратилась в суд за защитой своих прав только ____.2016г., то есть по истечении годичного срока обращения в суд. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности при оспаривании недействительных сделок начинается со дня когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ____░. №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░