Решение от 29.07.2015 по делу № 5-101/2015 от 19.06.2015

Дело 5-101/2015 г.                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    г. Челябинск                        29 июля 2015 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Жукова О.В.,

при секретаре Виноградовой А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сафроновой О.Г.,

потерпевшей Д.Р.З.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Сафроновой О.Г., родившейся д.м.г. в <адрес>, гражданки ***, работающей водителем ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

д.м.г. в д.м.г. Сафронова О.Г. у дома № по <адрес>, управляя автобусом *** государственный регистрационный номер №, в нарушение пункта 1.5 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, допустила падение и волочение пассажира во время начала движения автобуса. В результате ДТП пассажир Д.Р.З. получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Сафронова О.Г. вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что д.м.г. в д.м.г. она, управляя автобусом *** г/н №, по путевому листу, высаживала пассажиров на конечной остановке ***. Когда все пассажиры вышли, она закрыла двери автобуса и начала движение. Услышав крики, остановилась и увидела, что задняя дверь автобуса не закрыта, из двери выпала тележка, а затем женщина. Перед началом движения она не заметила женщину, находившуюся на лестнице у задней двери автобуса. Для потерпевшей вызвали Скорую медицинскую помощь. Она возместила потерпевшей причиненный вред в сумме 10 000 рублей. Просит не лишать ее права управления транспортными средствами, назначить наказание в виде штрафа, поскольку она работает водителем ***, за 33 года водительского стажа к административной ответственности не привлекалась.

Потерпевшая Д.Р.З. пояснила в судебном заседании, что д.м.г. она находилась в качестве пассажира в автобусе маршрута №, который двигался от <адрес> до конечной остановки ***. Около д.м.г. автобус доехал до конечной остановки, развернулся, остановился, и водитель открыла двери. Все пассажиры вышли из автобуса, она выходила последней с задней площадки. Она спустилась на нижнюю ступень, ее тележка была на верхней ступени. Она держалась правой рукой за поручни, а левой рукой спускала вниз за собой тележку. В этот момент стали закрываться двери автобуса, от чего она выпала наружу. Она стала кричать, но потеряла равновесие, так как автобус начал движение. Она держалась за тележку, которую зажало в дверях, поэтому её потащило по дороге. От падения она сильно ударилась головой и всей правой частью тела. К ней подбежали двое молодых людей, которые потребовали водителя автобуса остановиться, и помогли ей подняться. Она почувствовала острую боль в области правой руки, правой части головы и груди. Через некоторое время к ней подошли водитель и кондуктор автобуса. После этого она была госпитализирована в <адрес> Также на место происшествия прибыли сотрудники ДПС. Она слышала, как водитель автобуса поясняла инспектору ДПС, что не видела, как она выходила из автобуса. В настоящее время ей частично возмещен вред в размере 10 000 рублей. Оставляет наказание Сафроновой О.Г. на усмотрение суда.

Выслушав Сафронову О.Г., потерпевшую, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Указанные требования правил дорожного движения Сафроновой О.Г. не выполнены.

Виновность Сафроновой О.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании и установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности Сафроновой О.Г., не отрицавшей свою вину в совершении правонарушения, показаниями потерпевшей Д.Р.З., изложенными выше, письменными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от д.м.г., в котором зафиксирован факт нарушения Сафроновой О.Г. правил дорожного движения РФ (л.д.2); справками о дорожном происшествии, протоколом осмотра места происшествия от д.м.г., схемой места дорожно-транспортного происшествия от д.м.г., в которых зафиксировано направление движения автобуса, место падения пассажира, сведения об участниках ДТП (л.д.5-12); заключением судебно – медицинской экспертизы № от д.м.г., согласно которому у Д.Р.З. в д.м.г. имели место: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, кровоподтека (гематомы) волосистой части головы; кровоподтеки мягких тканей правых верхних и нижних конечностей. Данные травмы повлекли за собой длительное расстройство здоровья и, по этому признаку, квалифицируются как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести (л.д. 21-23).

Перечисленные доказательства, которые расцениваются судом как достоверные и допустимые, в своей совокупности подтверждают виновность Сафроновой О.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Действия Сафроновой О.Г. верно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом достоверно установлено, что Сафронова О.Г., нарушив требования пунктов 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автобусом *** государственный регистрационный номер №, не убедилась в безопасности маневра, и допустила падение и волочение пассажира во время начала движения автобуса, в результате чего Д.Р.З. был причинен вред здоровью средней тяжести.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Так, суд принимает во внимание то, что Сафронова О.Г. вину в правонарушении признала, имеет постоянное место жительства и место работы, откуда характеризуется положительно, возместила причиненный потерпевшей вред, ранее к административной ответственности не привлекалась.

Указанные обстоятельства суд относит к смягчающим ответственность Сафроновой О.Г.

Отягчающих ответственность Сафроновой О.Г. обстоятельств судом не установлено.

Также суд учитывает мнение потерпевшей, не настаивающей на суровом наказании виновной.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, личности Сафроновой О.Г., ранее не привлекавшейся к административной ответственности, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить Сафроновой О.Г. наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа, не лишая её права управления транспортными средствами.

При определении размера наказания суд учитывает отношение Сафроновой О.Г. к содеянному, наличие ряда смягчающих ответственность обстоятельств, возмещение причиненного потерпевшей вреда, и считает возможным назначить ей минимальный размер штрафа, предусмотренный частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – предупреждению совершения новых правонарушений.

Каких-либо нарушений КоАП РФ, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, что может повлечь за собой прекращение производства по делу, судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного деяния, судья не усматривает.

Руководствуясь ст. 23.2, 29.7 - 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░. 25.1-25.5 ░░░░ ░░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░