Решение по делу № 2-970/2015 от 09.04.2015

Дело №2-970/15                                                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2015 года                 город Ишимбай                         

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузьминой И.М.,

при секретаре Канбековой Р.Ф.

с участием представителя истца Даянова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хуббетдиновой Л.С. к Шангарееву А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Хуббетдинова Л.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Шангарееву А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договору мены приобрела у ответчика жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Взамен ответчик получил квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Однако бывший собственник отказывается снять с регистрационного учета из спорной квартиры, в связи с чем истец просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В судебное заседание истец Хуббетдинова Л.С. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца Даянов Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Шангареев А.Г. в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Направленные по указанному адресу судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в виду следующего.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в суд.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение, если гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено судом, истцу на праве собственности принадлежит трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая приобретена ею по договору мены у Шангареева А.Г. Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении подтверждается выпиской из домовой книги.

Судом установлено отсутствие ведения общего хозяйства ответчика с собственником жилого помещения.

Доказательства обстоятельств, характеризующих наличие между истцами и ответчиком семейных отношений, отсутствуют.

Учитывая, что ответчик распорядился принадлежащим ему жилым помещением, тем самым утратил право пользования им исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать Шангареева А.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Шангареева А.Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                       И.М. Кузьмина