Решение по делу № 2-550/2023 от 20.04.2023

УИД 35RS0006-01-2023-000509-13 2-509/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 14 июня 2023 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

при секретаре Андроник О.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Великоустюгскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Епимаховой Марины Анатольевны к Шашкову Василию Николаевичу об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л :

    Шашкову В.Н. принадлежат на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 806 кв.м., расположенный по адресу: ..., право собственности возникло на основании договора купли-продажи земельного участка от 30 июля 2010 года.

10.12.2021, 16.12.2021, 22.07.2022, 23.08.2022, 02.11.2022, 07.11.2022, 09.11.2022, 25.11.2022, 29.11.2022, 02.02.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Великоустюгскому району возбуждены исполнительные производства и объединены в сводное исполнительное производство №-СП от 18.04.2023 о взыскании задолженности с должника Шашкова В.Н.. в пользу взыскателей МИ ФНС №10 по Вологодской области, ПАО «Сбербанк России», ООО «Аквалайн», Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, ОСП по Великоустюгскому району УФССП по Вологодской области, УФССП России по Вологодской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.

В рамках исполнительного производства №-СП от 23.08.2022 года судебным приставом-исполнителем 21.03.2023 произведен арест на принадлежащее Шашкову В.Н. недвижимое имущество: жилой дом площадью 181,80 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 806 кв.м., категория земель – «для обслуживания индивидуального жилого дома», расположенные по адресу: ....

Ссылаясь на неисполнение должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель ОСП по Великоустюгскому району Епимахова М.А. обратилась в суд с иском к Шашкову В.Н. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 806 кв.м., категория земель – «для обслуживания индивидуального жилого дома», расположенного по адресу: ...

        Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ОСП по Великоустюгскому району УФССП по Вологодской области, УФССП России по Вологодской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.

        15 мая 2023 года протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области.

    В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Епимахова М.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования поддерживает.

    Ответчик Шашков В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная повестка вернулась с отметкой почтового отделения «по истечению срока хранения».

    Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ПАО «Сбербанк России», ООО «Аквалайн», ОСП по Великоустюгскому району УФССП по Вологодской области, УФССП России по Вологодской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, МИ ФНС №10 по Вологодской области, Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

    Суд, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующим выводам.

    В силу положений статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

    В пунктах 58, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

    Положениями статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

    Статьей 69 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

    При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Перечень земельных участков, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, спорный земельный участок под данный перечень не подпадает.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

    Как следует из материалов дела, задолженность по сводному исполнительному производству №-СП от 18.04.2023 должником Шашковым В.Н. не погашена, общий размер задолженности перед взыскателями составляет 96466,7 рублей.

    Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства предприняты меры по взысканию задолженности, в ходе исполнительских действий проверены наличие (отсутствие) у должника места работы, денежных средств, находящихся в банке или иной кредитной организации, иного имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредитора.

    Так, судебным приставом установлено, что в настоящее время Шашков В.Н. места работы не имеет, получателем заработной платы, пенсий не является. Денежные средства на счетах в банках у ответчика отсутствуют.

    Данное обстоятельство свидетельствует о том, что должник мер к официальному трудоустройству не предпринимает

В рамках исполнительного производства №-СП от 23.08.2022 года судебным приставом-исполнителем 21.03.2023 произведен арест на принадлежащее Шашкову В.Н. недвижимое имущество: жилой дом площадью 181,80 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 806 кв.м., категория земель – «для обслуживания индивидуального жилого дома», расположенные по адресу: ....    

    Таким образом, судебным приставом-исполнителем приняты все возможные меры по исполнению требований исполнительного документа за счет иного имущества должника, кроме обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 806 кв.м., категория земель – «для обслуживания индивидуального жилого дома», расположенного по адресу: .....

Положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе, на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением; на земельные участки, на которых расположены названные объекты.

Поводом для обращения судебного пристава-исполнителя в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок явилось отсутствие объективной возможности удовлетворить требования кредиторов в ином порядке, в связи с отсутствием у должника имущества, обращение взыскания на которое возможно во внесудебном порядке.

В ходе исполнительного производства в результате проверки материального положения должника установлено, что спорный земельный участок является единственным имуществом должника, на которое может быть обращено взыскание, законом обращение взыскания на данное имущество не запрещено.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ответчик Шашков В.Н. не принимает никаких мер к добровольному погашению взысканных с него сумм.

    Из ответа Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Великоустюгскому району следует, что Шашков В.Н. зарегистрирован по месту жительства: ... с 26.07.1984г. по настоящее время.

    Согласно выписке из ЕГРН Шашков В.Н. является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: ....

    Сведений о том, что жилое помещение находится в аварийном состоянии и не пригодно для проживания материалы дела не содержат.

    Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 806 кв.м., категория земель – «для обслуживания индивидуального жилого дома», расположенные по адресу: ... составляет 94542 рубля 00 копеек.

Суд находит соразмерными заявленные меры долговым обязательствам, учитывает значительную сумму требований по исполнительному производству, а потому полагает, что обращение взыскания на имущество должника в данном случае к существенному нарушению прав должника привести не может. Указанная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, т.к. иных действий по погашению долга ответчик длительное время не предпринимает.    

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что требования исполнительного документа должником не исполнены, денежные средства у него отсутствуют, имущества, которое могло бы быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателей, нет, в собственности ответчика имеется пригодное для проживания жилое помещение, суд полагает исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на принадлежащий на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 806 кв.м., категория земель – «для обслуживания индивидуального жилого дома», расположенный по адресу: ..., подлежащими удовлетворению.

    Поскольку судебный пристав-исполнитель был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации следует взыскать государственную пошлину в размере 3036, 26 руб., как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, исходя из кадастровой стоимости земельного участка 94542 рубля 00 копеек.

    Руководствуясь положениями ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Шашкову Василию Николаевичу (ИНН №) земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 806 кв.м., категория земель – «для обслуживания индивидуального жилого дома», расположенный по адресу: ....

    Взыскать с Шашкову Василию Николаевичу (ИНН №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 3036 (три тысячи тридцать шесть) рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июня 2023 года.

Судья: Нагаева Н.Н.

Копия верна: судья-