Решение по делу № 2-1802/2023 от 07.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.03.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                 Мининой О.С.,

при секретаре                          Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1802/2023 по иску Зукау Максима Артуровича к Затолокиной Ксении Борисовне о взыскании суммы долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Зукау М.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 20.10.2020 г. он и Затолокина К.Б. заключили сделку в простой письменной форме о денежном займе на сумму 150 000 рублей. По условиям договора истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 150 000 рублей, что подтверждается распиской от 20.10.2020 г., написанной Затолокиной К.Б. собственноручно. По условиям договора срок возврата займа 20.12.2020 г., однако в настоящий момент Затолокина К.Б. передала взыскателю 79 000 рублей в счёт оплаты основного долга путём передачи, как наличных денежных средств, так и переводом на банковский счёт истца. Таким образом, задолженность по оплате основного долга ответчика перед истцом по состоянию на 25.01.2023 г., составляет сумму в размере 71 000 рублей. 09.03.2022 г. в адрес Затолокиной К.Б. направлена претензия с требованием добровольной выплаты долга, однако данная претензия не получена ответчиком по неустановленным причинам и письмо возвращено отправителю.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Затолокиной К.Б. в его пользу денежные средства в размере 71 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 330 рублей.

В судебном заседании представитель истца – Гладков А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, извещен надлежащим образом.

Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 20.10.2020 г. Зукау М.А. передал Затолокиной К.Б. денежные средства в размере 150 000 руб., на срок до 20.12.2020 г., что подтверждается распиской от 20.10.2020 г., подписанной собственноручно ответчиком.

Установлено, что Затолокина К.Б. частично возвратила долг по расписке в размере 79 000 рублей, путём передачи, как наличных денежных средств, так и переводом на банковский счёт истца.

09.03.2022 г. истцом в адрес Затолокиной К.Б. направлена претензия с требованием о добровольной выплате долга, однако данная претензия не получена ответчиком по неустановленным причинам и письмо возвращено отправителю.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнила, что подтверждается наличием подлинной расписки у кредитора, что в силу положений ст. 408 ГК РФ не свидетельствует о прекращение обязательств должника.

При таких обстоятельствах, суд, установив факт получения Затолокиной К.Б. денежных средств по договору займа от 20.10.2020 г. и отсутствие доказательств их возврата в установленный сторонами срок, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу Зукау М.А. суммы основного долга в размере 71 000 рублей (150 000 руб. – 79 000 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 2 330 рублей, что подтверждается чек-ордерами от 03.02.2022 г. и 11.11.2022 г., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Зукау Максима Артуровича к Затолокиной Ксении Борисовне о взыскании суммы долга по расписке — удовлетворить.

Взыскать с Затолокиной Ксении Борисовны (паспорт №...) в пользу Зукау Максима Артуровича (паспорт №...) сумму долга по расписке в размере 71 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 330 рублей, а всего взыскать 73 330 (семьдесят три тысячи триста тридцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2023 года.

Судья        подпись     О.С. Минина

Копия верна.

Судья:

Секретарь: