О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Тюмень, 18 марта 2015 года
№ 2-756/2015
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего, федерального судьи Шаерман Ю.В.
при секретаре Овчинниковой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Головнёву ФИО7 о возмещении убытков, причиненных выплатой страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Головнёву М.И. возмещении убытков, причиненных выплатой страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек, а также просил возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: HYUNDAI Solaris г/н № под управлением Завьяловой А.С. и КАМАЗ г/н № под управлением Головнёва М.А. В результате ДТП, транспортному средству HYUNDAI Solaris г/н № причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. С учетом лимита ответственности по ОСАГО, истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
ДД.ММ.ГГГГ года от представителя истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» - Гурьяновой Н.С., действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с удовлетворением ответчиком требований в добровольном порядке до подачи иска.
Судом в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Головнёв М.А. в судебном заседании подтвердил, что работодателем, собственником автомобиля КАМАЗ г/н № еще ДД.ММ.ГГГГ по решению Арбитражного суда Тюменской области произведена оплата убытков страховой компании в размере <данные изъяты> копеек, о чем представил Платежное поручение № № (л.д.53).
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Последствия отказа от иска по ст.220-221 ГПК РФ представителю истца известны и понятны, что отражено в заявлении, подписанном Гурьяновой Н.С. (л.д.52).
Таким образом, суд установив и проверив причины отказа истца, в лице его представителя, от иска, считает возможным принять его, а производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца ООО «Группа Ренессанс Страхование», в лице представителя Гурьяновой ФИО8, действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, от иска к Головнёву ФИО9 о возмещении убытков, причиненных выплатой страхового возмещения.
Производство по гражданскому делу № 2-756/2015 - прекратить.
Разъяснить сторонам, что вторичное обращение их в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области путем подачи частной жалобы в течении 15 суток с момента составления его в окончательной форме.
Федеральный судья ___________________ Ю.В.Шаерман