Решение по делу № 2-170/2018 от 29.01.2018

Дело № 2-170/18

Решение

Именем Российской Федерации

14 марта 2018 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при секретаре Димитровой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ползиковой Ольги Борисовны к Ахмедову Исроилу Аладиновичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Ползикова О.Б. обратилась в суд с иском к Ахмедову И.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В поданном заявлении Ползикова О.Б. указала, что 14.09.2017 года между ней и ответчиком Ахмедовым И.А. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 159 000 рублей, заемщик обязался вернуть указанную сумму займа до 01.10.2017 года. Данная сделка была оформлена распиской.

В установленный срок долг возвращен не был. На неоднократные напоминания о необходимости вернуть долг ответчик не реагировал. 19.10.2017 года истицей в адрес заемщика была направлена претензия о возврате денежных средств. До настоящего времени долг не возвращен.

Сумма основного долга на момент подачи иска составляет 159 000 рублей, не выплаченные проценты за пользование составляют 4009,85 рублей. Всего сумма долга на момент обращения в суд составляет 163009,85 рублей.

Просит суд взыскать с Ахмедова Исроила Аладиновича в пользу Ползиковой Ольги Борисовны задолженность по договору займа в размере 159000,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами 4009,85 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4460,00 рублей.

Истец Ползикова О.Б. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца по доверенности Кушнир Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в искомом заявлении.

Ответчик Ахмедов И.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ползиковой О.Б. в связи со следующим:

в соответствии со ст. 307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд установил, что 14.09.2017 года между истицей и ответчиком Ахмедовым И.А. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 159 000 рублей, заемщик обязался вернуть указанную сумму займа до 01.10.2017 года. Данная сделка была оформлена распиской. В установленный срок долг возвращен не был.

Согласно представленному истцом расчету сумма основного долга на момент подачи иска составляет 159 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами составляют 4009,85 рублей. Всего сумма долга составляет 163009,85 рублей.

Поскольку ответчик нарушил условия договора займа, не вернула сумму долга в оговоренные в расписке сроки, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Ползикова О.Б. уплатила госпошлину в сумме 4460,00 рублей, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Суд принимает признание иском ответчика, в связи с тем, что оно заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 159000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4009,85 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4460 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 167469,85 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░ 18.03.2018░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.03.2018░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░