Решение по делу № 2-3021/2022 от 13.04.2022

№ 2-3021/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2022 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.А., при секретаре Куршакове З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокрецовой А. С. к Чернецовой О. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Мокрецова А.С. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила суд взыскать с Чернецовой О.В. ущерб, причиненный автомобилю в размере 143409,01 рублей; возмещение расходов на экспертное заключение в сумме 6500 рублей; расходы за юридические услуги в размере 20000 рублей; почтовые расходы в сумме 542,50 рублей и 273,37 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 4068 рублей, а также за нотариальное оформление доверенности в размере 2500 рублей.

В ходе судебного заседания истец заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика по доверенности Сливин В.А. не возражал против прекращения производства по делу, пояснив, что ответчик выплатила сумму ущерба, оговоренную с истцом.

Чернецова О.В. в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

В силу статьи 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от иска.

Истцу известны процессуальные последствия прекращения производства по делу в виду отказа от заявления, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 220 ГПК РФ, данное гражданское дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

производство по гражданскому делу по Мокрецовой А. С. к Чернецовой О. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней, через Ленинский районный суд г.Владивостока.

Судья В.А. Рыбакова

№ 2-3021/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2022 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.А., при секретаре Куршакове З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокрецовой А. С. к Чернецовой О. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Мокрецова А.С. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила суд взыскать с Чернецовой О.В. ущерб, причиненный автомобилю в размере 143409,01 рублей; возмещение расходов на экспертное заключение в сумме 6500 рублей; расходы за юридические услуги в размере 20000 рублей; почтовые расходы в сумме 542,50 рублей и 273,37 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 4068 рублей, а также за нотариальное оформление доверенности в размере 2500 рублей.

В ходе судебного заседания истец заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика по доверенности Сливин В.А. не возражал против прекращения производства по делу, пояснив, что ответчик выплатила сумму ущерба, оговоренную с истцом.

Чернецова О.В. в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

В силу статьи 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от иска.

Истцу известны процессуальные последствия прекращения производства по делу в виду отказа от заявления, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 220 ГПК РФ, данное гражданское дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

производство по гражданскому делу по Мокрецовой А. С. к Чернецовой О. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней, через Ленинский районный суд г.Владивостока.

Судья В.А. Рыбакова

2-3021/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
Мокрецова Александра Сергеевна
Ответчики
Чернецова Ольга Владимировна
Другие
Шабурникова Анна Романовна
Суд
Ленинский районный суд г. Владивосток
Судья
Рыбакова Виктория Арнольдовна
Дело на странице суда
leninsky.prm.sudrf.ru
13.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.04.2022Передача материалов судье
20.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.04.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
20.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.07.2022Подготовка дела (собеседование)
14.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.07.2022Судебное заседание
14.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее