Решение по делу № 1-886/2020 от 22.09.2020

Дело № 1-886/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск                             14 декабря 2020 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Боцан И.А.,

при секретаре Жигаловой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Боровских Н.В.,

подсудимой Степанадзе Натальи Владимировны,

защитника Фоменко А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Степанадзе Натальи Владимировны, *** имеющей судимости:

- 26.02.2013 года Бийским городским судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, на основании ч 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 27.11.2013 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся из мест лишения свободы 18.09.2015 по отбытии срока;

-осужденной 30 ноября 2020 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.160 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Степанадзе Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

02 июля 2020 года в период времени с 07 часов 00 минут до 20 часов 05 минут, Степанадзе Н.В. находилась в квартире № дома №, расположенного по ул. """ г.Бийска Алтайского края, где на краю ванной в ванной комнате указанной квартиры увидела ювелирные изделия из золота 585 пробы - цепь, крест и медальон, принадлежащие Ж. После чего у Степанадзе Н.В. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно указанных выше ювелирных изделий, реализуя который в указанный период времени, находясь в ванной комнате указанной квартиры, тайно, путем свободного доступа, похитила ювелирные изделия, выполненные из золота 585 пробы, а именно: медальон весом 0,90 грамм стоимостью 2 389 рублей 59 копеек, крест весом 4 грамма, стоимостью 10 620 рублей 40 копеек и цепь общим весом 4,84 грамма стоимостью 12 850 рублей 68 копеек. После чего, Степанадзе Н.В. с места совершения преступления скрылась и похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 25 860 рублей 67 копеек.

Подсудимая Степанадзе Н.В. вину в совершении преступления признала в полном объеме, в судебном заседании отказалась от дачи показаний в связи с чем были оглашены и исследованы ее показания в ходе предварительного следствия, согласно которым 01.07.2020 года около 19 часов 00 минут она пришла в гости к своей родной сестре Ж. по адресу: ул. """, д. № кв. № г. Бийска Алтайского края. Около 19 часов 30 минут к Ж. пришли сестра мужа Б. со своим сожителем В., Ж. ушла на улицу, а они с Б. стали употреблять спиртное, после чего она уснула. Утром 02 июля 2020 года она пошла в ванную комнату, увидела, что на краю ванны лежат ювелирные изделия из золота –цепь с кулоном и крестом, которые ранее она видела на Ж.. Поскольку у нее не было денежных средств, она взяла данные изделия себе. В этот же день цепь и кулон она продала в ювелирной мастерской расположенной по адресу: ул. """, д. № г.Бийска незнакомому ей мужчине за 4000 рублей, крест потеряла по дороге. Вырученные от продажи золотых изделий денежные средства она потратила на собственные нужды. Вину в совершенном преступлении она признает в полном объеме. В настоящее время она полностью рассчиталась за крест с потерпевшей (том 1 л.д. 60-64, л.д. 159-162).

В ходе проверки показаний на месте Степанадзе Н.В. дала аналогичные показания (том 1 л.д. 81-85).

После оглашения показаний подсудимая Степанадзе Н.В. их полностью подтвердила.

Кроме изложенных показаний, вина Степанадзе Н.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Ж., данными в судебном заседании, согласно которым Степанадзе Н.В. ее родная сестра. 02 июля 2020 года она находилась дома по адресу: ул. """ д. № кв.№ г.Бийска. Около 7 часов она в ванной комнате сняла и положила на край ванны цепь с кулоном и крестиком, помыла голову и вышла из ванны. Целый день она занималась с детьми, ходила без ювелирных изделий. Вечером она гуляла с подругой, которая спросила про золото, она ответила, что оставила дома. Когда она зашла домой около 19 часов 30 минут, то обнаружила, что изделий нет. Степанадзе и Б. сидели на площадке, она спросила у них про золото, они ответили, что не видели. Она предупредила их, что вызовет полицию. В тот день в квартире находились Степанадзе, Б., В., она и двое ее малолетних детей. Когда она положила золото в ванной, после нее туда ходила Степанадзе мыть голову. В совершении кражи золота она подозревала всех троих, вызвала полицию. Впоследствии Степанадзе сказала сотрудникам полиции, что золото она продала в ломбард, изделия изъяли, она их опознала, и ей вернули цепь и кулон, Степанадзе вернула деньги за крест. С заключением эксперта по стоимости похищенного имущества она согласна. Ущерб в размере 25 860 рублей 67 копеек для нее является значительным, так как работает один муж, на иждивении двое малолетних детей. На момент хищения доход супруга составлял 30000 рублей, она также получает пособие на детей в сумме 13000 рублей. Из этой суммы оплачиваются коммунальные услуги, продукты питания, кредит в сумме около 2000 рублей.

Показаниями свидетеля А., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем ИП А., занимается ремонтом, изготовлением ювелирных изделий из золота и серебра. 02.09.2020 года он принимал участие в качестве специалиста в следственном действии - осмотре предметов (документов) - изделий: цепи и медальона с изображением «божьей матери» из золота 585 пробы, определен вес золотых изделий (том 1 л.д. 99-103).

Показаниями свидетеля Б., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, согласно которым 1 июля 2020 года она по просьбе Ж. с сожителем В., пришли к ней домой, где находилась сестра Ж.- Степанадзе Наталья. Ж. ушла на улицу, они стали распивать спиртное, после чего ночью пришла Ж., они все остались у нее ночевать. 2 июля 2020 года утром Ж. пошла в ванную комнату, после нее в ванную ходила Степанадзе. Так как они собирались со Степанадзе и В. продолжить распивать спиртное, Ж. сказала им уходить на улицу, сделала им по этому поводу замечание, и сказала им уходить на улицу. Она и Степанадзе ушли. Вечером от Ж. она узнала, что Степанадзе взяла из квартиры золотые украшения. ( том 1 л.д. 119-122).

    Показаниями свидетеля В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон и аналогичными по содержанию ( том 1 л.д. 124-127).

     Показаниями свидетеля Г., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон о том, что 2 июля 2020 года он приобрел у незнакомой женщины золотые цепь, медальон, крест покупать отказался. Впоследствии к нему приехали сотрудники полиции с указанной женщиной и изъяли у него цепь и медальон. ( том 1 л.д. 129-131).

Показаниями свидетеля Д., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон о том, что 6 июля 2020 года он принял явку с повинной у Степанадзе Н.В., которая пришла в отдел полиции и добровольно заявила о краже золотых изделий у своей сестры. Затем Степанадзе указала лицо, которому их продала- Г., у которого были изъяты цепь и медальон ( том 1 л.д. 132-134).

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому было установлено место преступления – квартира № дома № по ул. """ г. Бийска Алтайского края, зафиксирована обстановка квартиры и ванной комнаты (том 1 л.д. 7-13);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому у Г. изъяты цепь и кулон из металла желтого цвета (том 1 л.д. 32-34);

- протоколом явки с повинной Степанадзе Н.В., согласно которому последняя пояснила, что 02.07.2020 украла у своей сестры Ж. золотые украшения в виде золотой цепи и кулона с изображением иконы, которые сдала в ювелирную мастерскую за 4 000 рублей, которые потратила на собственные нужды. (том 1 л.д. 37);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого в присутствии ювелира А. были осмотрены ювелирные изделия, выполненные из золота 585 пробы – цепь общим весом 4,84 грамма и медальон общим весом 0,90 грамм, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 91-95, 96);

- заключением эксперта, согласно которому среднерыночная стоимость ювелирного изделия – медальон с изображением «божьей матери», овальной формы, выполненного из золота 585 пробы на 02.07.2020 составила 2 389 рублей 59 копеек; ювелирного изделия – крест, выполненного из золота 585 пробы общим весом 4 грамма на 02.07.2020 составила 10 620 рублей 40 копеек; ювелирного изделия – цепь, выполненной из золота 585 пробы, общим весом 4,84 грамма, плетения «ЛАВ», длинной 63 см на 02.07.2020 составила 12 850 рублей 68 копеек. (том 1 л.д. 108-116);

- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевшая Ж. опознала предмет, расположенный под № - ювелирное изделие – медальон, который был у нее похищен 2 июля 2020 года (том 1 л.д. 138-140);

- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевшая Ж. опознала предмет, расположенный под № - ювелирное изделие – цепь, выполненную из золота 585 пробы, плетение «ЛАВ», которая была у нее похищена 2 июля 2020 года ( том 1 л.д. 141-143).

Показания потерпевшей Ж., свидетелей А., Б., В., Г., Д. согласуются между собой по содержанию, оглашенные протоколы допросов потерпевшей, свидетелей оформлены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, письменные материалы дела получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора.

Каких-либо неустранимых существенных противоречий в показаниях потерпевшей, свидетелей, протоколах следственных действий, иных письменных доказательствах в судебном заседании не установлено.

Показания подсудимой Степанадзе Н.В., данные в ходе предварительного следствия, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями свидетелей, потерпевшей, иными исследованными доказательствами. Показания были даны подсудимой в присутствии защитника, в судебном заседании Степанадзе Н.В. подтвердила оглашенные показания, в связи с чем, суд считает, что показания подсудимой получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимает их в качестве доказательства по настоящему делу.

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия Степанадзе Н.В. по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что в установленное время и месте, Степанадзе Н.В. без разрешения потерпевшей, то есть незаконно, когда за ее действиями никто не наблюдал, тайно, изъяла имущество потерпевшей, которым распорядилась по своему усмотрению.

Суд считает установленным в действиях Степанадзе Н.В. квалифицирующего признака «совершение хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку в соответствии с действующим законодательством при квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку значительного ущерба гражданину, следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, а в судебном заседании установлено, что причиненный ущерб потерпевшей Ж. составил более 5000 рублей, с учетом состава ее семьи, имущественного положения в виде ежемесячного дохода ее и супруга в размере 43000 рублей, является для потерпевшей Ж. значительным.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы Степанадзе Н.В. каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, ***. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, осуществлять свои процессуальные права. (том 1 л.д. 70-71).

***

Выводы экспертизы о психическом состоянии подсудимой подтверждаются материалами дела, ее поведением в судебном заседании, она ориентирована в судебно-следственной ситуации, ее поведение адекватно сложившейся обстановке, в суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение заключение экспертизы, а потому суд признает Степанадзе Н.В. вменяемой.

При назначении наказания подсудимой Степанадзе Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что подсудимая Степанадзе Н.В. ранее судима, совершила умышленное преступление средней тяжести в период погашения судимости, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту прежнего отбывания наказания- положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, систематическое употребление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Степанадзе Н.В. суд признает и учитывает полное признание ей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, которое выразилось в даче признательных показаний о своей причастности к неочевидному преступлению, указании свидетеля преступления, которому она сбыла похищенное имущество; явку с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; состояние здоровья подсудимой с учетом имеющегося у нее эмоционально-неустойчивого расстройства личности, оказание помощи в воспитании малолетнего внука.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства несовершеннолетнего ребенка у виновной, поскольку как установлено в судебном заседании, в отношении несовершеннолетнего сына Степанадзе Н.В. лишена родительских прав, он проживает отдельно от нее в общежитии, алименты на содержание сына она не выплачивает, таким образом не принимает участие в его воспитании и материальном содержании.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, прямо не предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой Степанадзе Н.В. суд признает и учитывает рецидив преступлений, который образуется наличием непогашенной судимости по приговору от 26 февраля 2013 года, в связи с чем, наказание ей назначается с учетом требований ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации о сроке и размере наказания при рецидиве преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ей наказание, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить Степанадзе Н.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку она совершила преступление при рецидиве и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, характер и размер наступивших последствий, считает возможным исправление Степанадзе Н.В. без изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, установив испытательный срок в течение которого она должна доказать свое исправление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для назначения Степанадзе Н.В. наказания с учетом требований ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, как и оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Степанадзе Н.В. суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53-1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Вещественные доказательства по делу: цепь и медальон, возвращенные потерпевшей Ж., суд считает необходимым оставить у последней по принадлежности.

В соответствии с ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным полностью освободить Степанадзе Н.В. от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия 7618 рублей 75 копеек и судебном заседании в размере 6739 рублей, возместить указанные издержки за счет средств федерального бюджета, поскольку с учетом имущественного положения взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении осужденной.

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 30 ноября 2020 года в отношении Степанадзе Н.В., суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

    Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Степанадзе Наталью Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

В соответствии с ч.3, ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Степанадзе Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на осужденную Степанадзе Н.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в указанный орган в установленный этим органом день.

Испытательный срок Степанадзе Н.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения осужденной Степанадзе Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: цепь и медальон, возвращенные потерпевшей Ж., оставить у последней по принадлежности.

Осужденную Степанадзе Н.В. освободить от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебном заседании в размере 14357 рублей 75 копеек, возместить указанные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 30 ноября 2020 года в отношении Степанадзе Н.В., исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: Боцан И.А.