Решение по делу № 2-3461/2015 ~ М-1202/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-3461 (2015)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июня 2015 года                                      г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Шматковой О.В.,

при секретаре Левадной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Гореликову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> стороны заключили кредитный договор №... (договор №2) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора №... от <дата> (договор №1), который заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432,435, 438 ГК РФ. Кредит по договору №1 был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах. В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора №1 являются действия кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета, а Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и договора №1. Банк исполнил взятые на себя обязательства, ответчик получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта – <...>, проценты за пользование кредитом – <...>% годовых, срок действия расчетной карты – 36 мес. Банк и заемщик заключили новый кредитный договор №..., который заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432,435, 438 ГК РФ. Должник не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору №..., по состоянию на 19.02.2015 г. в размере <...>, из которых: сумма основного долга – <...>., проценты за пользование кредитом – <...> Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №... в размере <...>., судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <...>

В судебном заседании представитель НБ «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности Нехаев О.Н. заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить, суду пояснил, что до настоящего времени сумма кредитной задолженности не изменилась.

Ответчик Гореликов В.И. в судебное заседание не явился. Из материалов дела усматривается, что судебная повестка, направленная в адрес ответчика с уведомлением была возвращена в конверте за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлся на почту за получением судебного извещения, тем самым, отказываясь от его получения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> стороны заключили кредитный договор №... (договор №2) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора №... от <дата> (договор №1), который заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432,435, 438 ГК РФ. Кредит по договору №1 был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах. В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора №1 являются действия кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета, а Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и договора №1. Банк исполнил взятые на себя обязательства, ответчик получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта – <...>, проценты за пользование кредитом – <...>% годовых, срок действия расчетной карты – 36 мес. Банк и заемщик заключили новый кредитный договор №..., который заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432,435, 438 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено право сторон заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор).

В силу п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Данный договор был заключен в соответствии со ст.ст.160, 432, 434, 438 ГК РФ, требования к письменной форме сделки соблюдены.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 30 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.90 г. №395-1 с последующими изменениями и дополнениями, устанавливает, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения.

Согласно ст.29 вышеуказанного Закона, процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Все существенные условия кредитного договора содержались в его тексте. В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета, а Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и договора №1.

В заявлении ответчик выразил свое согласие с Условиями по Расчетной карте, Тарифами по Расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о Расчетной карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной карте открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта.

Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в договоре.

Согласно п.5.5. Условий кредит предоставляется банком клиенту для совершения операция по спецкартсчету, проведение которых не ограничено настоящими Условиями, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на спецкартсчете для совершения операций.

В соответствии с п.5.10 Условий клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной минимальной суммы погашения, с клиента взимается плата за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

За период кредитования обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Должник не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. За Заемщиком числится задолженность в размере <...>

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.2 этой же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что очередные платежи ответчиком производились ненадлежащим образом.

В пункте 2 ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно предоставленному Банком расчету у Гореликова В.И. по состоянию на 19.02.2015 г. образовалась задолженность по кредитному договору №... в размере <...>, из которых: сумма основного долга – <...>., проценты за пользование кредитом – <...>

Суд, проверив данный расчет, находит его обоснованным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <...>

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Гореликову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Гореликова В.И. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору №... от <дата> в размере <...>., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                Шматкова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 5 июня 2015 года