Решение по делу № 2-3381/2022 от 05.10.2022

УИД /номер/

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                           1 ноября 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3381/2022 по иску Драгуновой М. А. к Веденеевой Н. А., Монаховой Ю. В., Столбову С. А. о признании права собственности на долю земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышепоименованным иском и указала, что ей на праве собственности принадлежит /данные изъяты/ доли жилого дома с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, на основании решения Мирового судьи судебного участка № 76 Клинского судебного района Московской области от /дата/. по гражданскому делу № 2-116/05 по иску Миронюк (Столбовой) Л.П., Столбова С.А., Драгуновой М.А., Веденеевой Н.А. к ИМНС РФ по г. Клин об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на долю в домовладении, свидетельства о праве на наследство по закону от /дата/., удостоверенного нотариусом Илясовой Н.Б. /дата/., что подтверждается записью о регистрации права от /дата/. Сособственниками жилого дома являются Монахова Ю.В. /данные изъяты/ доля), Веденеева Н.А. /данные изъяты/), Столбов С.А. (/данные изъяты/).

При данном жилом доме имеется земельный участок площадью /данные изъяты/ кв.м с КН :/номер/, который принадлежит на праве общей долевой собственности Монаховой Ю.В. (/данные изъяты/ доли) на основании решения Клинского городского суда от /дата/2022г. по гражданскому делу № 2-1192/2022 по иску Монаховой Ю.В. к Администрации г.о. Клин, Драгуновой М.А. о признании реестровой ошибки, признании права собственности на долю земельного участка.

Поскольку в собственности истца находится доля жилого дома, перешедшая к истцу в порядке наследования, истец имеет право на бесплатное приобретение в собственность земельного участка под домом.

Истец просит:

1. Признать за Драгуновой М.А. право долевой собственности (/данные изъяты/ доли в праве) на земельный участок с КН /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенный по адресу: /адрес/.

2. Указать в решении, что оно является основанием для государственной регистрации права за Драгуновой М.А. на /данные изъяты/ доли указанного земельного участка.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлены, возражений по иску не представили.

В исковом заявлении в качестве третьего лица указано Управление Росреестра по Московской области, которое своевременно уведомлено о месте и времени судебного заседания, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 39.20 ЗК РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Согласно п. 4 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001г. № 137-Ф3, гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что решением мирового судьи судебного участка № 76 Клинского судебного района от /дата/ по делу № 2-116/05 за Миронюк (Столбовой) Л. П., Столбовым С. А., Драгуновой М. А., Веденеевой Н. А. признано право собственности на /данные изъяты/ долю за каждым в домовладении /номер/ по /адрес/, после смерти Столбова А. И., умершего /дата/ года

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от /дата/, Драгунова М.А. приняла наследство в виде /данные изъяты/ долей в праве собственности на указанный жилой дом, после смерти Миронюк Л. П., умершей /дата/.

На основании вышеуказанных документов, за Драгуновой М.А. /дата/ зарегистрировано право собственности на /данные изъяты/ долей в праве собственности на жилой дом.

Согласно выписке из ЕГРН, право собственности на жилой дом зарегистрировано также за Монаховой Ю.В. – /данные изъяты/ долей, за Веденеевой Н.А. – /данные изъяты/ долей.

При домовладении имеется земельный участок с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м, для индивидуального жилищного строительства. За Монаховой Ю.В. зарегистрировано право собственности на /данные изъяты/ долей земельного участка.

Учитывая, что право собственности Драгуновой М.А. на долю жилого дома возникло в порядке наследования по закону, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить.

2. Признать за Драгуновой М. А. право долевой собственности (/данные изъяты/ доли в праве) на земельный участок с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенный по адресу: /адрес/.

3. Данное решение является основанием для государственной регистрации права за Драгуновой М. А. на вышеуказанную долю земельного участка.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                         Судья –

Решение в окончательной форме принято 1 ноября 2022 года.

                         Судья –