Решение по делу № 2-1889/2015 ~ М-1069/2015 от 03.03.2015

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2015 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Петровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "УБРиР" к ООО "Зоо Маг", Портнягиной Ю.Л. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 1134961,49руб., в том числе: сумма основного долга в размере 880000руб., проценты за пользование кредитом в размере 177269,12руб., пени в размере 77692,37 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13875руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и заемщиком ООО «Зоо Маг» был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк представил ответчику кредит путем открытия кредитной линии на сумму 960000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ., под №% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Портнягиной Ю.Л. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком частями, согласно графику погашения. Свои обязательства заемщик перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в заявленном размере.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Вараксин И.В. не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ООО "Зоо Маг", Портнягина Ю.Л. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении, причины неявки суду неизвестны. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного разбирательства не поступало. В связи с чем, суд, принимая во внимание имеющееся заявление представителя истца о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и заемщиком ООО «Зоо Маг» был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк представил ответчику кредит путем открытия кредитной линии на сумму 960000руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ., под №% годовых.

Принятые обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга заемщиком надлежащим образом не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в заявленном размере.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п№ кредитного договора, предусмотрена обязанность заемщика по осуществлению погашения задолженности.

Как следует из материалов дела, заемщиком получен кредит в общем размере 960000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами. Однако, в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору образовалась сумма задолженности в размере 1134961,49руб.

В силу положений ст.361, ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Портнягиной Ю.Л. заключен договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ. Из п.№ Договора поручительства следует, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме.

Исходя из указанных положений закона, кредитного договора, договора поручительства, суд считает, что у ответчиков ООО "Зоо Маг", Портнягиной Ю.Л. возникает обязанность по выплате задолженности по кредитному договору, требование о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению. Представленные истцом расчеты судом проверены, произведены верно. Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность заявленных исковых требований, представленный расчет задолженности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования заявлены обоснованно, в связи с чем, суд полагает их подлежащими удовлетворению в полном объеме. Выслушать мнение ответчиков не представилось возможным, ввиду их неявки в судебное заседание.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска оплачена госпошлина, исходя из цены иска, в размере 13875руб. рублей. Указанная сумма подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела. Вместе с тем, солидарная ответственность ответчиков по судебным расходам действующим законодательством не предусмотрена, в связи с чем, указанные судебные расходы подлежат взысканию в ответчиков в равных долях по 6937,50 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░" ░ ░░░ "░░░ ░░░", ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░ ░░░", ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1134961,49░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░ ░░░" ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░" ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6937,50 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░" ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6937,50 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.