Решение от 17.09.2015 по делу № 2-3730/2015 от 18.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Астрахань 17 сентября 2015 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Метелевой А.М.,

при секретере Кравцовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Розановой <ФИО>5 к Недаи <ФИО>6, АКБ «Московский индустриальный банк» об обращении взыскания на квартиру,

у с т а н о в и л :

Розанова Н.М. обратилась в суд с иском к Недаи <ФИО>7, АКБ «Московский индустриальный банк» об обращении взыскания на квартиру.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения недвижимого имущества.

Представитель истца по доверенности <ФИО>3 против направления дела для рассмотрения по подсудности не возражала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из искового заявления, Розанова Н.М. в обоснование заявленных требований указала, что решением Советского районного суда <адрес> от <дата> с Недаи Ш.Х. в ее пользу взыскано <данные изъяты> долларов США, решение суда не исполнено, в связи с чем просила суд обратить взыскание на квартиру должника Недаи Ш.Х., находящуюся по адресу: <адрес>, в ее пользу.

Таким образом, заявленное Розановой Н.М. требование связано с переходом права собственности на спорную квартиру, затрагивает имущественные права собственника квартиры Недаи Ш.Х., и является спором о праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с чем исковое заявление об обращении взыскания на квартиру подлежит рассмотрению по месту нахождения данного недвижимого имущества.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание характер заявленных требований, обстоятельства, на которые истец ссылается в их обоснование, суд полагает, что настоящий спор об обращении взыскания на квартиру неподсуден Советскому районному суду <адрес> и подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд <адрес>, то есть по месту нахождения объекта недвижимого имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>8 ░ ░░░░░ <░░░>9, ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░