Решение по делу № 2-3340/2024 от 09.04.2024

УИД: 50RS0<номер>-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата> <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:    

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО «КОММЕРСАНТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КОММЕРСАНТ» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг по судебному представительству от <дата> № ВБ-35 в размере 284 464 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 6 590,86 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства по выплате задолженности в размере 284 464 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходов по оплате госпошлины в размере 6 045 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ним и ФИО2 <дата> был заключен договор на оказание юридических услуг по судебному представительству № ВБ-35. Согласно данному договору истцом ответчику были оказаны услуги по взысканию расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов и иных понесенных убытков с застройщика ООО «Лотан» на сумму 284 464 руб., что подтверждается актом о выполненных работах (оказанных услугах) от <дата> В соответствии с п. 3.1 договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем составляет 23 % от суммы взысканных денежных средств. Однако оплата оказанных услуг ответчиком произведена не была, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д.35) ФИО5 настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Постановлении от <дата> <номер>-П, общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса РФ, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг. По смыслу положений данной главы Гражданского кодекса РФ, договором возмездного оказания услуг могут охватываться разнообразные услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, в том числе юридических услуг.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что между ООО «КОММЕРСАНТ» и ФИО2 <дата> был заключен договор на оказание юридических услуг по судебному представительству № ВБ-35 (далее – Договор) (л.д. 13-14).

По Договору истцом ответчику были оказаны услуги по взысканию расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов и иных понесенных убытков с застройщика ООО «Лотан» на сумму 284 464 руб., что подтверждается актом о выполненных работах (оказанных услугах) от <дата> (л.д. 12).

В соответствии с п. 3.1 Договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем, составляет 23 % от суммы взысканных денежных средств.

Как указывает истец и не оспорено ответчиком, оплата оказанных услуг ответчиком произведена не была.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В ст. 67 ГПК РФ законодатель закрепляет дискреционное полномочие суда по оценке доказательств, необходимое для эффективного осуществления правосудия.

Согласно приведенной норме суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств оплаты по Договору, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 045 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КОММЕРСАНТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 45 10 <номер> выдан отделением по району Южное Бутово ОУФМС России по <адрес> в ЮЗАО <дата>, к.п. 770-124) в пользу ООО «КОММЕРСАНТ» (ИНН 5024125110, ОГРН 1115024009715) задолженность по договору на оказание юридических услуг по судебному представительству от <дата> № ВБ-35 в размере 284 464 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 6 590,86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства по выплате задолженности в размере 284 464 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 045 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен <дата>