Решение по делу № 1-106/2016 от 05.02.2016

Уголовное дело № 1-106/2016 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Волгограда ФИО3

защитника - адвоката ФИО7, предъявившего удостоверение № и ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской консультацией № обособленного подразделения Волгоградской областной коллегии адвокатов

потерпевшей ФИО6

подсудимого Мещерякова А.А.

«24» февраля 2016 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинениюМЕЩЕРЯКОВА АНДРЕЯ АНДРЕЕВИЧА, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мещеряков А.А.совершил кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут Мещеряков А.А., находился в квартире № дома №, расположенного по <адрес>, где проживал с ФИО6Мещеряков А.А. и ФИО6 совместного хозяйства не вели. У Мещерякова А.А.возник умысел на кражу имущества, принадлежащего ФИО6, находящегося в указанной квартире.Реализуя свой умысел, Мещеряков А.А. увидел золотой пирсинг, 585 пробы, весом 1,45 грамма, стоимостью 2600 рублей, лежащий на столе в комнате. Затем Мещеряков А.А. тайно похитил золотой пирсинг, 585 пробы, весом 1,45 грамма, стоимостью 2600 рублей, принадлежащий ФИО6После чегоМещеряков А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии им распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительныйматериальный ущерб на сумму 2600 рублей.

В судебном заседании подсудимый Мещеряков А.А. согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, а также заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО6 не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Заслушав подсудимого Мещерякова А.А., защитника ФИО7, государственного обвинителя ФИО3, потерпевшую ФИО4, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Мещерякова А.А. подлежат квалификации по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Удостоверившись, что подсудимый Мещеряков А.А. осознает характер и последствие добровольно заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные статьей 314 УПК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, решая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

В соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное Мещеряковым А.А., относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Мещеряков А.А. судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Михайловского районного суда Волгоградской области по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ приговором Фроловского городского суда Волгоградской области по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании части 4 статьи 74 УК РФ и статьи 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

В соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ суд признаёт в действиях Мещерякова А.А. рецидив преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого Мещерякова А.А., в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд относит: рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Мещерякова А.А., в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно части 2 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Мещерякова А.А. суд относит: признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд учитывает данные о личности Мещерякова А.А., который имеет постоянное место жительство, где характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает возможным назначить Мещерякову А.А. наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением статьи 73 УК РФ - условно, с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

МЕЩЕРЯКОВА АНДРЕЯ АНДРЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание Мещерякову Андрею Андреевичу считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на осужденного обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в установленные даты являться два раза в месяц на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного специализированного органа.

Меру пресечения Мещерякову Андрею Андреевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:золотой пирсинг, находящийся на хранении у потерпевшей ФИО6 - оставить у собственника.

Закупочный акт № № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся по стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья: З.К.Музраев