Решение по делу № 5-563/2017 от 20.11.2017

            Дело № 5-563/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 декабря 2017 года                                                                               с.Вольно-Надеждинское

             Судья Надежинского районного суда Приморского края И.А.Бабич, рассмотрев материалы об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Кириенко Г.Ю., .................. г.р., урож. .................., замужней, на иждивении несовершеннолетний ребенок, проживающей по адресу: .................., зарегистрированной по адресу: .................., ранее к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекалась,

У С Т А Н О В И Л:

.................. в отношении Кириенко Г.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что .................. в .................. она в районе 695 км государственной трассы А-370 «Уссури» Кириенко Г.Ю., управляя автомобилем «....................», государственный регистрационный номер ...................., не выбрала безопасную скорость движения транспортного средства, не справившись с управлением, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с автомашиной «....................», государственный регистрационный номер ...................., под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП телесные повреждения получила пассажиры автомобиля «....................», государственный регистрационный номер ....................: ФИО1, .................. года рождения, и ФИО2, .................. года рождения, а также водитель указанного транспортного средства Потерпевший №1, .................. года рождения. Согласно заключению эксперта, полученные Потерпевший №1 телесные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью человека. Пассажиры ФИО1 и ФИО2 получили телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

           Кириенко Г.Ю. в судебном заседании признала факт совершения указанного административного правонарушения. Пояснила, что выехала на полосу встречного движения, так как попала в яму. Материальный и моральный вред ею потерпевшей не возмещен, так как не могла связаться с потерпевшей из-за неверно указанного в справке о ДТП номера телефона последней.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просит привлечь Кириенко Г.Ю. к административной ответственности и наказать ту со всей строгостью. После совершенного ДТП ФИО3 ни разу с ней не связалась, даже не попросила прощения. У нее до настоящего времени проявляются последствия, полученных в результате ДТП травм.

Изучив материалы административного дела, исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Кириенко Г.Ю. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО3 подтверждается исследованными в суде доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении .................... от .................. (л.д.1);

- рапортами оперативного дежурного ОМВД РФ по Надеждинскому району от .................. (л.д. 2, 3, 4);

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Надеждинскому району ФИО4 (л.д.6);

- объяснением гр. Кириенко Г.Ю. от .................., отобранными в соответствии с требованиями ст. 17.9 КоАП РФ (л.д.8);

- объяснением гр. ФИО5 от .................., отобранными в соответствии с требованиями ст. 17.9 КоАП РФ (л.д.9);

- объяснением гр. Потерпевший №1 от .................., отобранными в соответствии с требованиями ст. 17.9 КоАП РФ (л.д.10);

- объяснением гр. ФИО2 от .................., отобранными в соответствии с требованиями ст. 17.9 КоАП РФ (л.д.11);

- объяснением гр. ФИО1 от .................., отобранными в соответствии с требованиями ст. 17.9 КоАП РФ (л.д.12);

- справкой по ДТП от .................. (л.д.17);

- справкой по ДТП от .................. (л.д.18);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 005 Поп .................... (л.д.20-23);

- схемой ДТП от .................. (л.д.24 - 25);

- заключением эксперта (дополнительная экспертиза) .................... от .................. (л.д. 71-74) из которого следует, что у гр. Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде рвано-ушибленной раны в области левой брови и левого верхнего века; ссадины области лба (2); кровоподтеки области левого бедра (1), левого предплечья (1), в области левой молочной железы (1), левой голени (3). Данные повреждения причинили легкий вред здоровью потерпевшего по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня;

- заключением эксперта (дополнительная экспертиза) .................... от .................. (л.д. 77-81) из которого следует, что у гр. Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде рвано-ушибленной раны в области левой брови и левого верхнего века; ссадины области лба (2); кровоподтеки области левого бедра (1), левого предплечья (1), в области левой молочной железы (1), левой голени (3). Данные повреждения причинили легкий вред здоровью потерпевшего по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня;

- заключением эксперта (дополнительная экспертиза) .................... от .................. (л.д. 84-88) из которого следует, что у гр. Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде рвано-ушибленной раны в области левой брови и левого верхнего века; ссадины области лба (2); кровоподтеки области левого бедра (1), левого предплечья (1), в области левой молочной железы (1), левой голени (3). Данные повреждения причинили легкий вред здоровью потерпевшего по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина Кириенко Г.Ю. в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, установлена.

Действия Кириенко Г.Ю. квалифицируются по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновной, которая ранее к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекалась, наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

           Кириенко Г.Ю. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК МФ РФ по Приморскому краю (ОМВД России по Надеждинскому району)

ИНН 2521002265 КПП 252101001

р/с 40101810900000010002 Дальневосточное ГУ Банка России

БИК 040507001 ОКТМО 05623000

КБК 18811630020016000140

УИН 18810425173150010415

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Судья                                                                                                          И.А.Бабич