Решение по делу № 2-728/2015-Е от 03.11.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2015 год с. Ермекеево

Бижбулякский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») к Гареев А.Ю. о взыскании ущерба от ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратились с иском к Гарееву А.Ю. о взыскании ущерба от ДТП в порядке суброгации <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Гареев А.Ю., управляя собственным автомобилем ВАЗ 21120 г/н №. допустил столкновение с автомобилем Вольво С 40 г/н № под управлением собственника Владыкина В.Ю. (далее – потерпевший). Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля ВАЗ 21120 под управлением Гареева А.Ю. п.6.13 Правил дорожного движения РФ. На момент ДТП риск повреждения автомобиля Вольво С 40 был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования АВТОКАСКО № № на страховую сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно калькуляции на ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Потерпевшего составила <данные изъяты>, связи с чем восстановительный ремонт данного автомобиля оказался нецелесообразным. На основании заявления потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, и заключения по убытку принято решение урегулировать данный убыток на условиях «полной гибели» с последующей реализацией автомобиля через комиссионный магазин с поручением перевода вырученной суммы страховщику, автомобиль был реализован через комиссионный магазин по цене <данные изъяты>. Выполняя условия договора страхования ОСАО «Ингосстрах» в счет выплаты страхового возмещения собственнику автомобиля Вольво С 40 перечислило <данные изъяты>

На момент ДТП гражданская ответственность водителя транспортного средства ВАЗ 21120 была застрахована в ООО «Росгосстрах» по Полису ОСАГО серия №. ООО «Росгосстрах» на счет ОСАО «Ингосстрах» перечислило страховое возмещение в размере 120 000 руб. Истец просит взыскать причиненный компании ущерб в размере <данные изъяты>

Истец СПО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Гареев А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проспект, 60, Гареев А.Ю., управляя собственным автомобилем ВАЗ 21120 г/н № допустил столкновение с автомобилем Вольво С 40 г/н № под управлением собственника Владыкина В.Ю. Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля ВАЗ 21120 под управлением Гареева А.Ю. п.6.13 Правил дорожного движения РФ. На момент ДТП риск повреждения автомобиля Вольво С 40 был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования АВТОКАСКО № № на страховую сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно калькуляции на ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Потерпевшего составила <данные изъяты>, связи с чем восстановительный ремонт данного автомобиля оказался нецелесообразным.

На основании заявления потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, и заключения по убытку принято решение урегулировать данный убыток на условиях «полной гибели» с последующей реализацией автомобиля через комиссионный магазин с поручением перевода вырученной сумму страховщику, автомобиль был реализован через комиссионный магазин по цене 284 098 рублей.

Выполняя условия договора страхования ОСАО «Ингосстрах» в счет выплаты страхового возмещения собственнику автомобиля Вольво С 40 перечислило <данные изъяты> что подтверждается платежным Поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и Актом о страховом случае №.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя транспортного средства ВАЗ 21120 была застрахована в ООО «Росгосстрах» по Полису ОСАГО серия ВВВ №.

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в ООО «Росгосстрах» с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации от ДД.ММ.ГГГГ №.

ООО «Росгосстрах» на счет ОСАО «Ингосстрах» перечислило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., составляющих лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО, что подтверждается платежным поручением.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве в соответствии со ст. 387 ГК РФ, в связи, с чем перешедшее право к страховщику осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, к СПАО «Ингосстрах» в пределах выплаченной суммы перешло право требования к лицу, ответственному за причинение ущерба по правилам, регулирующим отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ договор страхования заключен в пользу лиц, которым может быть причинен вред. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенный договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о страховой выплате.

В силу ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 ст. 13. Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещения вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. К таким случаям относится вред, причиненный при осуществлении деятельности, связанной с источником повышенной опасности, к которой относится использование транспортного средства.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

Согласно расчету, Гареев А.Ю. обязан возместить в пользу СПАО «Ингосстрах» разницу между выплаченным страховым возмещением, а именно <данные изъяты> (сумма страховой выплаты) – <данные изъяты> (сумма от реализации автомобиля потерпевшего) - <данные изъяты> (сумма страхового возмещения по ОСАГО) = <данные изъяты> Представленный расчет проверен судом и признан правильным.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в опровержение доводов истца, ответчик суду не представил.

Таким образом, с ответчика Гареева А.Ю. в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации сумма в размере <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Гареев А.Ю. о взыскании ущерба от ДТП в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Гареев А.Ю. в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Бижбулякский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района РБ заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бижбулякский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна:

Председатель Бижбулякского межрайонного

суда Республики Башкортостан ФИО7