Решение от 09.01.2020 по делу № 9-4/2020 от 06.12.2019

Материал № 9-4/2020

(вх. № 6937 от 06.12.2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

09 января 2020 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Серищева Л.М., ознакомившись с заявлением Цанцингериса А.Ю. о возмещении вреда, причиненного необоснованным уголовным преследованием органами предварительного следствия и прокуратуры,

У С Т А Н О В И Л:

Цанцингерис А.Ю. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что приговором Калининградского областного суда от < Дата > осужден по < ИЗЪЯТО > УК РФ на 8 лет 6 месяцев лишения свободы, по < ИЗЪЯТО > УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии общего режима. Этим же приговором оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных < ИЗЪЯТО > УК РФ за недоказанностью причастности в совершении преступлений. Указывает, что уголовное преследование необоснованно длилось более одного года одного месяца. На тот момент он являлся несовершеннолетним, а указанные выше преступления относятся к категории тяжкое и особо тяжкое. Полагает, что преследование причинило значительный ущерб и моральный вред. Постановлением судьи Калининградского областного суда ему был разъяснен порядок возмещения ущерба. На основании изложенного, просит признать конституционное право на возмещение вреда государством, причиненного в результате необоснованного уголовного преследования органами предварительного следствия и прокуратуры, назначить денежную компенсацию в сумме 255,50 рублей из расчета за каждый день нахождения под следствием, до момента оправдания. Общую сумму просит суд калькулировать самолично с учетом количества дней.

Определением судьи от < Дата > исковое заявление Цанцингериса А.Ю. было оставлено без движения в связи с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

В данном определении истцу было предложено в срок до < Дата > устранить недостатки поданного заявления, а именно: оформить заявленные требования в соответствии со ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, в форме искового заявления, указать ответчиков, приложить копии иска для ответчиков; рассчитать взыскиваемую сумму, представить расчет; самостоятельно истребовать доказательства, необходимые для рассмотрения дела по существу.

Согласно имеющейся расписке, копию определения судьи от < Дата > истец получил < Дата >.

< Дата > от Цанцингериса А.Ю. поступило заявление, с указанием ответчика и взыскиваемой денежной суммы, справка об отсутствии денежных средств на лицевом счете.

Ознакомившись с представленными документами, нахожу заявление подлежащим возвращению, поскольку по состоянию на < Дата > определение об оставлении искового заявления без движения истцом не исполнено. Ходатайств о продлении срока для исполнения определения судьи от < Дата > от истца в суд не поступало.

В соответствии п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░,.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: