Решение по делу № 22-722/2020 от 02.03.2020

Председательствующий по делу                                         Дело № 22-722/2020

судья Курсинова М.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                         23 марта 2020 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Федоровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дондоковым З.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Ильиной А.В.,

защитника – адвоката Бозиняна Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Салтанова В.А. на постановление Кыринского районного суда Забайкальского края от 13 января 2020 года, которым в принятии ходатайства

Салтанова В. А., <данные изъяты>, <данные изъяты>,

- о снятии судимости соответствии со ст. 86 УК РФ, отказано.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Федоровой Н.А., изложившей содержание постановления и доводы апелляционной жалобы осужденного Салтанова В.А., мнение адвоката Бозиняна Р.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Ильиной А.В., о законности и обоснованности судебного решения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

осужденный Салтанов В.А. обратился в Кыринский районный суд Забайкальского края с ходатайством о снятии судимости по приговору Читинского районного суда Читинской области от 23.10.2007 года.

Постановлением Кыринского районного суда Забайкальского края от 13 января 2020 года в принятии ходатайства осужденного Салтанова В.А. отказано, поскольку судимость погашена 17 мая 2019 года.

В апелляционной жалобе осужденный Салтанов В.А., считая постановление суда подлежащим отмене, указал, что в случае погашения судимости, она не снимается и влечет правовые последствия, в связи с чем усугубляет его положение рецидивом и затрагивает его права. Считает, что судимость должна быть снята официально.

Кроме того указал, что он не был уведомлен о погашении судимости 8 месяцев назад.

Просил постановление Кыринского районного суда Забайкальского края от 13 января 2020 года отменить, рассмотреть и удовлетворить его жалобу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.86 УК РФ и ч.1 ст.400 УПК РФ, вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 Уголовного кодекса РФ до истечения установленного законом срока погашения судимости разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом по месту жительства данного лица.

Как правильно установил суд первой инстанции, преступление, за совершение которого Салтанов был осужден, относится, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений. В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции закона действовавшей до 23 июля 2013 года), с учетом освобождения осужденного Салтанова В.А. 17 мая 2013 года, судимость по приговору Читинского районного суда Читинской области от 23 октября 2007 года считается погашенной 17 мая 2019 года.

При таких обстоятельствах, суд правильно пришел к выводу об отказе в принятии ходатайства осужденного о снятии судимости, поскольку на момент подачи ходатайства Салтанов В.А. являлся лицом не судимым.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что судимость его не погашена, являются несостоятельными.

Принятие самостоятельного процессуального решения по погашенной судимости, как об этом просит осужденный, законом не предусмотрено.

Учитывая изложенное, нарушений норм уголовно-процессуального закона, безусловно влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не установлено, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, ст.389.28 УПК РФ, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Кыринского районного суда Забайкальского края от 13 января 2020 года об отказе в принятии ходатайства осужденного Салтанова В. А. о снятии судимости, в соответствии со ст. 86 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Салтанова В.А. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий                                                                  Н.А. Федорова